АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

Дело № А31-9638/2020

г. Кострома

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

В судебном заседании 15.01.2021 был объявлен перерыв до 18.01.2021

Арбитражный суда Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс Поставка", г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177500 руб. долга по договору поставки №2098/10/04 от 11.10.2018, 474812 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М., 

при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.04.2020, после перерыва не явились, от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г. Кострома (далее – истец, ООО «КЗСМ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс Поставка", г.Кострома (далее – ответчик, ООО «СКП») о взыскании 177500 руб. долга по договору поставки №2098/10/04 от 11.10.2018, 474812 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

По запросу суда (определение от 24.11.2020) Костромским филиалом АО «Россельхозбанк» - представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СКП» №40702810551000001548 с даты открытия счета по текущий период (в деле).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 15.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.01.2021 11 час. 45 мин., судебное заседание было продолжено.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2018 между  ООО «КЗСМ» (поставщик) и ООО «СКП» (покупатель) был заключен договор поставки №2098/10/04, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительные материалы и иную продукцию производственно-технического назначения (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать. Поставка Товара осуществляется партиями. Под партией понимается количество Товара, указанное в накладной (Товарно-транспортной накладной).

В разделе 2 договора стороны предусмотрели порядок согласования условий поставки.

В частности, согласно пункту 2.1 договора с целью согласования условий поставки Стороны подписывают Спецификацию на поставку Товара, а которой указывает наименование, количество и ассортимент (номенклатуру) Товара, срок поставки/выборки Товара, цена Товара, условия оплаты Товара условия погрузки и транспортировки и реквизиты Грузополучателя, Спецификация составляется по форме поставщика и направляется (по факсу, электронной почте) Покупателю.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения от Поставщика подписать Спецификацию, поставить печать и вернуть (по факсу, электронной почте) 1 экземпляр Поставщику. В случае неполучения Поставщиком в указанный срок подписанной Покупателем Спецификации условия поставки считаются несогласованными. В случае внесения Покупателем предварительной оплаты, Поставщик вправе отгрузить оплаченный Покупателем Товар, при этом условия поставки считаются согласованными Сторонами в накладной (товарно-транспортной накладной) на отгруженный Товар.

В соответствии с договором ООО «КЗСМ» произвёл поставку газосиликатных блоков ООО «СКП».  В дело представлена спецификация № 000000396 от 08.10.2018 к договору поставки №2098/10/04  от 11.10.2018.

Так, по универсальному передаточному документу № 6172 от 11.10.2018 ответчиком получено 28,8 куб.м. блоков и клей на сумму 88750 руб., с учетом НДС 18% и затрат на доставку. 

По универсальному передаточному документу № 6173 от 11.10.2018 Обществу «СКП» передано 28,8 куб.м. блоков и клей на сумму 88750 руб., с учетом НДС 18% и затрат на доставку.

Общая сумма переданной ответчику продукции составляет 177500 руб.

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель оплачивает Товар на условиях, указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией №000000396 от 08.10.2018 товар оплачивается на условиях 100% предоплаты.

Истцом был выставлен счет на оплату от 08.10.2018 №1090 на общую сумму 179700 руб. 

При отгрузке товара ответчиком была предъявлена копия платёжного поручения от 11.10.2018 № 34 о перечислении ООО «КЗСМ» 179700 руб.

Поскольку денежные средства на расчетный счет истца не поступили, впоследствии истец обратился к ответчику с претензией, а ответчиком было направлено в адрес истца гарантийное письмо от 29.10.2018, в котором  ООО «СКП» обязалось оплатить отгруженный товар по счету №1090 от 08.10.2018 до 14.12.2018.

Данные обязательства исполнены ответчиком не были. 

Общая сумма задолженности за поставленный товар с учетом НДС составила  177500 рублей.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара и/или срока оплаты доставки, указанных в Спецификации или Счете Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от .неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 31.05.2020 по расчету истца составляет 474812 руб. 50 коп.  

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив позиции сторон, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки поставщиком товара по договору и принятия его покупателем подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

В дело представлены универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, копии доверенностей, гарантийные письма. 

Срок оплаты поставленного товара истек, однако, оплата произведена не была. Задолженность по оплате составляет 177500 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СКП» №40702810551000001548, предоставленной по запросу суда Костромским филиалом АО «Россельхозбанк», операция по перечислению денежных средств в пользу ООО «КЗСМ» по платежному поручению № 34 от 11.10.2018 отсутствует. 

Из письма ПАО «Сбербанк» от 25.11.2020 следует, что поступление денежных средств по платежному поручению № 34 от 11.10.2018г. в адрес ООО «КЗСМ» также не зафиксировано.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также правовую позицию ответчика,  который существование долга не оспаривает – иного в материалы дела им не представлено, суд считает иск о взыскании задолженности за товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки, которая на 31.05.2020 составила 474812 руб. 50 коп. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 6.3 договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом. 

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки исполнения  обязательства по оплате, требования истца о взыскании пени на сумму долга 177500 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс Поставка", г.Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», 

<

...> руб. долга,  474812 руб. 50 коп. неустойки, а с 01.06.2020 неустойку на сумму долга 177500 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 16046 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

 

Судья                                                     Т.В. Сергушова