Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20221/2016

30 января 2017 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Скребковой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН 1107430000391, с.  Миасское Красноармейского района Челябинской области к  муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская  общеобразовательная школа», ОГРН 11027401679910, п. Октябрьский  Красноармейского района Челябинской области, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора Управление образования администрации  Красноармейского муниципального района, ОГРН 1057414001369, с.  Миасское Красноармейского района Челябинской области, о взыскании  45 966 руб. 35 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская  энергосервисная компания» (далее – истец, ООО «Красноармейская  энергосервисная компания ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному  учреждению «Октябрьская общеобразовательная школа (далее – ответчик,  МОУ «Октябрьская СОШ»), о взыскании задолженности по  энергосервисному контракту № 29 от 19.11.2012 в размере 8 691 руб. 53  коп., по договору № 5-СО от 01.01.2013 в размере 27 274 руб. 82 коп., по  договору № 18-СО от 01.10.2014 в размере 5 000 руб., по договору № 9-СО  от 31.12.2014 в размере 5 000 руб., всего 45 966 руб. 35 коп. (л.д.3-5).  

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс, ГК РФ) указал, что исполнение обязательства по договорам в  части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи с  чем, образовалась задолженность.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Управление образования администрации Красноармейского  

муниципального района, ОГРН 1057414001369, с. Миасское  Красноармейского района Челябинской области (л.д.1-2).  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате,  месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим  образом (л.д.96-98, 110).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) подписан энергосервисный контракт   № 29 (далее – договор (л.д.12-19), по условиям которого энергосервисная  компания осуществляет действия, направленные на энергоснабжение и  повышение энергетической эффективности использования учреждением  энергетических ресурсов, в том числе, осуществляет энергоэффективные  мероприятия на объектах учреждения, указанных в Приложении № 1 к  настоящему контракту (п. 2.1 договора).  

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что начальная  (максимальная) цена контракта составляет 4 039 522 руб. 78 коп. и  определена конкурсной документацией об открытом конкурсе в  электронной форме.  

Из п. 3.6 контракта следует, что учреждение в течение 10 рабочих  дней со дня поступления обязано рассмотреть и подписать акт. При  наличие разногласий, акт подписывается учреждением в течение 1  рабочего дня после устранения энергосервисной компанией таких  разногласий.  

В соответствии с п. 7.1 контракта все споры и разногласия, которые  могут возникнуть из настоящего контракта, будут разрешатся сторонами  путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.  

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и  действует до 31.12.2017.  

К договору сторонами подписаны приложения: № 1 «план  энергоэффективных мероприятий» (л.д.19).  

Также сторонами подписан договор на сервисное обслуживание № 510 от 01.01.2013 (л.д.20-22), согласно п. 1.1 которого исполнитель  обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному  облуживанию узла коммерческого учета тепла и воды, установленного на  объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос.  Октябрьский, ул. Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему  договору работ определяется протоколом согласования договорной цены  (Приложение № 1).  

В силу п. 4.1 договора стоимость ежемесячных работ по настоящему  договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость определяется  протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).  

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с  01.01.2013 и действует до 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не  

заявит о намерении прекратить отношения по договору за 14 дней до  окончания срока его действия, договор считается продленным на  следующий год.  

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.23),  соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).  

Также сторонами подписан договор на сервисное обслуживание №  518-СО от 01.01.2014 (л.д.25-27), согласно п. 1.1 которого исполнитель  обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному  облуживанию узла коммерческого учета тепла и воды, установленного на  объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос.  Октябрьский, ул. Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему  договору работ определяется протоколом согласования договорной цены  (Приложение № 1).  

В силу п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 15 000 руб.  Стоимость ежемесячных работ на период отопительного сезона по  настоящему договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость  определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №  1).  

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с  момента подписания. Его условия распространяются на правоотношения,  возникшие с 01.10.2014. срок окончания 31.12.2014.  

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.28),  соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).  

Сторонами подписан договор на сервисное обслуживание № 9-СО от  31.12.2014 (л.д.29-31), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется  ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному облуживанию узла  коммерческого учета тепла и воды, установленного на объекте заказчика,  расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос. Октябрьский, ул.  Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему договору работ  определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №  1).  

В силу п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 35 000 руб.  Стоимость ежемесячных работ на период отопительного сезона по  настоящему договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость  определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №  1).  

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с  момента подписания. Его условия распространяются на правоотношения,  возникшие с 01.01.2015. Срок окончания 31.10.2015.  

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.32),  соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).  

Кроме того, истцом предоставлены акты сверок задолженности,  подписанные со стороны истца и ответчика. По договору № 29-ЭС от  19.11.2015 на сумму 8 691 руб. 53 коп., по договору № 5-СО от 01.01.2013  

на сумму 27 274 руб. 82 коп., № 18-СО от 01.10.2014 на сумму 5 000 руб.,  по договору № 9-СО от 31.12.2014 на сумму 5 000 руб. (л.д.33-36).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  задолженности по договорам в размере 45 966 руб. 35 коп. послужило  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу  следующего.  

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Оценив положения договоров № 29 от 19.11.2012, № 5-СО от  01.01.2013 , № 18-СО от 01.10.2014 , № 9-СО от 31.12.2014 , суд приходит  к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые договоры  незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям,  предъявляемым к договорам возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности в общем размере 45 966 руб. 35 коп. основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче  искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины, то, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения  «Октябрьская общеобразовательная школа» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная  компания» задолженность в размере 45 966 руб. 35 коп.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения  «Октябрьская общеобразовательная школа» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Т.В. Калинина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru