АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3844/2016

г. Кострома

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства спорта Калужской области, г. Калуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес-Трейд», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 738 337 рублей 50 копеек, неустойки в размере 54 636 рублей 97 копеек,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: не явился (извещен); 

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017г.,

установил следующее: 

Министерство спорта Калужской области, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома, о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 738 337 рублей 50 копеек, неустойки за неисполнение требований по банковской гарантии в размере 54 636 рублей 97 копеек. 

Неоднократно увеличив исковые требования в ходе рассмотрения дела, в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской гарантии в размере 738 337 рублей 50 копеек, неустойку за неисполнение требований по банковской гарантии в размере 349 971 рубль 97 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В письменных отзывах на иск ответчик и третье лицо возражали по существу заявленных требований (в деле). 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель третьего лица полагал, что истец злоупотребляет своим правом, обязательства перед истцом по государственному контракту были исполнены с просрочкой, вследствие чего третьим лицом была уплачена неустойка. Поддержал возражения ответчика о том, что к требованию о выплате по банковской гарантии не был приложен расчет, а само по себе требование абстрактно, не предусмотрено условиями банковской гарантии. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Министерством спорта Калужской области (Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес-Трейд» (Поставщик, Третье лицо) на основании результатов электронного аукциона (протокол электронного аукциона от 18.08.2015г. № 0137200001215003782) заключен государственный контракт №0137200001215003782-0198839-03 от 02.09.2015г. на поставку тренажеров силовых по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс» в п.Думиничи Калужской области» (Контракт) (т.1 л.д. 13-32). 

В соответствии с условиями Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику тренажеры силовые в ассортименте, количестве и комплектности согласно приложениям №1, №2, являющимся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1 Контракта). 

Цена Контракта составляет 1 182 213 рублей 76 копеек (пункт 3.1 Контракта). 

Согласно пункту 1.4 Контракта срок поставки товара устанавливается в соответствии с приложением №3 (фактически - №4), то есть в течение 60 рабочих дней с даты подписания Контракта, подписание акта сдачи – приемки товара – в течение 10 рабочих дней со дня поставки товара.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контакту предусмотрена разделом 6 Контракта в виде штрафов и неустоек. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств Поставщика по Контракту была предоставлена Банковская гарантия от 25.08.2015г. №14040, в соответствии с которой Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Гарант, Ответчик) является Гарантом перед Министерством спорта Калужской области (Бенефициар) в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес-Трейд» (Принципал) своих обязательств по Контракту (т.1 л.д.38-39). 

Согласно условиям банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа Бенефициару любую сумму или суммы в пределах 738 337 рублей 50 копеек. 

Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате определенной гарантией суммы. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом), а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).  

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в Контракте, в том числе без ограничений:

- обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных текстом соответствующего контракта;

- обязательств по выплате неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном соответствующим контрактом;

-  обязательств принципала по возврату авансового платежа (в случае, если такой платеж установлен условиями контракта), а также гарантийные обязательства.

Гарантией предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств Гарантом в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Гарантия вступает в силу с момента заключения Контракта и действует по 31.01.2016г. включительно и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств в данной связи, если требования Бенефициара не были предъявлены до этой даты или на эту дату.

24.11.2015г. была осуществлена поставка товара, в ходе приемки были выявлены недостатки, о чем составлен акт выявленных недостатков товара №1 от 27.11.2015г. и направлен Поставщику (т.1 л.д. 44-47), а затем акт выявленных недостатков товара №2 от 24.12.2015г. (т.1 л.д. 49-51). В срок, установленный Контрактом, товар надлежащего качества поставлен не был. 

Обязательства по поставке товара, соответствующего условиям Контракта, были выполнены Поставщиком 19.02.2016г., то есть с нарушением установленного срока, о чем Поставщиком и Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки товара (т.1 л.д. 33-37).

Полагая, что неисполнение обязательств в срок означает просрочку исполнения обязательства и является случаем, подпадающим под условие банковской гарантии об обеспечении обязательств по поставке товара, 11.01.2016г. истец направил в адрес ответчика Требование о выплате полной суммы по банковской гарантии.

В письме от 20.01.2016г. Гарант отказал Бенефициару в выплате по банковской гарантии, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт наступления гарантийного случая, на основе которого возможно сделать расчет задолженности Принципала (т.1 л.д. 64).

  Повторное требование о выплате по банковской гарантии с разъяснением допущенного Принципалом нарушения (неисполнение обязательств по поставке товаров) было направлено Гаранту 12.02.2016г. (т.1 л.д. 62).

Письмом от 29.02.2016г. Гарант вновь отказал в выплате, сославшись на истечение срока действия независимой гарантии (т.1 л.д. 66).

Участниками процесса не оспаривается и подтверждается платежным поручением от 27.05.2016г. №152, что в связи с просрочкой исполнения своих обязательств Поставщик уплатил Заказчику неустойку в размере 100 133 рубля 49 копеек (т.1 л.д. 158).

Вместе с тем, не получив удовлетворения своего требования от Гаранта по выплате по банковской гарантии, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против исковых требований, Ответчик и Третье лицо ссылаются на отсутствие правовых оснований для выплаты по банковской гарантии, поскольку Контракт исполнен обеими сторонами, а также на отсутствие расчета, который вопреки условиями банковской гарантии не был приложен к требованию Истца.  

По результатам анализа установленных обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 Гражданского Кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Из условий Контракта следует о согласовании сторонами конкретного срока поставки товара, а именно в течение 60 рабочих дней с даты подписания Контракта, то есть до 25.11.2015г. Поставка товара произведена с нарушением установленного срока – 19.02.2016г., как следует из подписанного сторонами акта сдачи-приемки товара. Вместе с тем, исполнение принято Заказчиком, Контракт не был расторгнут.

Указанное нарушение повлекло за собой начисление и уплату неустойки Поставщиком Заказчику в размере 100 133 рубля 49 копеек.

Помимо этого, Заказчик (Бенефициар) потребовал от Гаранта исполнения обязательств по банковской гарантии в полной сумме обеспечения 738 337 рублей 50 копеек, основанием требования указано неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара. 

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. 

В соответствии со ст. 370  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1005 от 08.11.2013 утвержден Перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым бенефициар направляет гаранту, помимо прочего, расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии.

В этой связи заслуживают внимания возражения ответчика и доводы третьего лица о том, что к требованию Заказчика не был приложен расчет взыскиваемой суммы и не указано, в счет какого конкретно обязательства Принципала Бенефициар требует уплаты по гарантии. 

Сумма требуемой выплаты обоснована Бенефициаром полным неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному Гарантом контракту.

Вместе с тем, нельзя признать соответствующим условиям независимой гарантии № 14040 от 25.08.2015г. предъявление требования о выплате полной суммы банковской гарантии при том, что товар фактически был поставлен, хотя и с просрочкой, а Контракт не расторгнут. 

Судом принимается во внимание, что в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Суд пришел к выводу, что Истец не имеет правового и фактического оснований для предъявления Поставщику требования в связи с неисполнением обязательства по поставке товара. Обязательства по Контракту прекращены исполнением, об уплате суммы банковской гарантии в пределах обязательства по уплате неустоек (штрафов, пени), Истцом к Ответчику не заявлено, в силу чего обращение с требованием к Ответчику о выплате суммы банковской гарантии в связи с неисполнением обязательства по поставке в целом является не чем иным, как злоупотреблением правом со стороны Истца, которому в судебном порядке должно быть отказано в защите права на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания долга по банковской гарантии по иску Бенефициара, не имеющего соответствующих законных требований к Принципалу.

Во взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Банковской гарантии, как производного от основного требования, также следует отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она не подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева