Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118092/2017

26 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БалтТорг» о признании ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «БалтТорг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.02.2018 по делу №А56-118092/2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, на 03.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) по делу А56-118092/2017 в отношении ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебное заседание на 15.01.2019.

21.12.2018 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрены все требования кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, отчета о своей деятельности, документов о проведенных мероприятиях, финансовый управляющий в материалы дела  не представил. 

Определением суда от 15.01.2019 судебное заседание отложено на 19.02.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требования кредиторов рассмотрены. Определением суда от 05.02.2019 принято к производству и назначено требование  ФГУП «ГВСУ №14» на 19.03.2019.

Определением суда от 19.02.2019 судебное заседание отложено на 02.04.2019.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также дополнительные документы.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание отложено на 28.05.2019.

До настоящего судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено на 09.07.2019.

До судебного заседания от ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» поступило заявление о возврате госпошлины. 

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено на 10.09.2019.

Определением суда 11.09.2019 по техническим причинам судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2019 года в 11 час. 40 мин. переносится на  27 сентября 2019 года в 15 час. 45 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до установления  требования всех кредиторов (рассмотрение требования  ФГУП «ГВСУ №14» отложено на 08.10.2019).

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 27.09.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет о своей деятельности, финансовый анализ, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о введении процедуры конкурного производства.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2.

В ходе судебного заседания временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» за период с 01.01.2016 по 01.01.2019, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2016-2019 года. Также в материалы дела  представлен протокол собрания кредиторов от 09.10.2019, принявших решение (100% от общего числа конкурсных кредиторов) о переходе к процедуре конкурсное производство.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ОНЕГО ШИПИНГ», начиная с 01.01.2018 предприятие стало убыточным, произошло значительное снижение внеоборотных активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось, что повлекло существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность.

Согласно финансовому анализу, на начало исследуемого периода (01.01.2016) величина внеоборотных активов составила 202 534 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (01.01.2019) размер внеоборотных активов составил 112 504 000,00 рублей. Также уменьшились оборотные активы, 01.01.2016 составляли – 8 922 793 000,00 рублей, по состоянию на 01.01.2019 – 1 262 293 000,00 рублей.

Как следует из анализа временного управляющего, за исследуемый период произошло значительное уменьшение активов предприятия на 7 738 608 000,00 рублей (85%), уставный капитал в конце периода ушел в убыток в сумме 1 149 994 000,00 рублей.

Размер основных средств должника на дату 01.01.2016 составил 1 742 983 000,00 рублей, а к концу исследуемого периода размер основных средств уменьшился до 1 296 000,00 рублей, что подтверждается анализом финансово-хозяйственной деятельности должника.

Вместе с тем, дебиторская задолженность на 01.01.2019 составляет 912 790 000,00 рублей.

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 2 465 161 478,05 рублей (три кредитора), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» возбуждено определением суда от 21.02.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» составил более 6 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, собранием кредиторов должника 09.10.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ОНЕГО ШИПИНГ»  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 465 161 478,05 рублей, включены требования трех кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Гатчинская лесная компания»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение (79,75% от общего числа конкурных кредиторов) об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №5532, адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46), члена Союза «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 19 мая 2020 года  на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с ООО «ОНЕГО ШИПИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БалтТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова