Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4773/2019

16 октября 2019 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2019 года.

Мотивированное решение  изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» (Строителей 

<

...>, г. Сурск, Городищенский р-н, Пензенская обл., 442300; ОГРНИП 1165835068354, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО3 (442300, 

<

...>)  

о взыскании 357 835,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности №265 от 04.09.2017, от третьего лица: конкурсного управляющего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Сурская электросетевая компания» о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях в сумме 357 264,54 руб. по договору № 61245 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 08.02.2018, неустойки в размере 589,73 руб. за период с 19.06.2018 по 23.01.2019, неустойки с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 30.05.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем на основании определения от 29.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Сурская электросетевая компания» ФИО3.

Также определением от 29.07.2019 суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшенные исковые требования до 357 835,24 руб., в том числе задолженность по оплате стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях в сумме 357 264,54 руб. по договору № 61245 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 08.02.2018, неустойка в размере 570,70 руб. за период с 19.01.2017 по 23.01.2019, неустойка с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с действующим законодательством.

Судебное заседание назначено на 09.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Конкурсный управляющий ООО «Сурская электросетевая компания» ФИО3 наличие задолженности в сумме 357 264,54 руб. признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что 08.02.2018 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Сурская электросетевая компания» (Потребителем) заключен договор № 61245 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче.

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электрической энергии, а Потребитель обязался принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Согласно условиям договора под фактическими потерями электрической энергии стороны договорились понимать разницу между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя в точках приема электроэнергии (Приложения № 2а, 2б) и объемом электрической энергии, переданной из электрической сети Потребителя по точкам поставки электроэнергии (Приложения № 3а, 3б, 3в, 3г).

В соответствии с п. 5.4. договора на основании Актов первичного учета электроэнергии либо с применением согласованного Сторонами расчетного способа, составляется «Сводный баланс электрической энергии по сети «Потребителя» (Приложение № 6), содержащий информацию о количестве электроэнергии, принятом в электрическую сеть Потребителя и переданной из электрической сети Потребителя с разбивкой по уровням напряжения, об объеме фактических потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ на соответствующий расчетный период, а также величины превышения объемами потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ.

Сводный баланс подписывается сторонами договора и является основанием для выставления Гарантирующим поставщиком Потребителю счета-фактуры и акта о количестве и стоимости электроэнергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Потребителю в целях компенсации фактических потерь в его сетях (Приложение № 8).

Согласно п. 2.2.1 договора Потребитель обязался принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями договора.

Расчеты по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии для целей компенсации потерь включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (п. 6.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является один календарный месяц (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора Потребитель оплачивает   электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в своих сетях, Гарантирующему поставщику платежными поручениями на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии в целях компенсации потерь в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1 договора.

Для оплаты стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях по договору истец выставил ответчику счет-фактуру № 3006/6465/01 от 31.12.2018 на сумму 197 844,18 руб. (л.д. 50), счет-фактуру № 3006/161/01 от 31.01.2019 на сумму 159 420,36 руб. (л.д. 52).

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях, поставленной в декабре 2018 года и январе 2019 года, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 357 264,54 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 12270 от 23.01.2019 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2018 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сурская электросетевая компания», делу присвоен № А49-12570/2018.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2019 по указанному делу ООО «Сурская электросетевая компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 года № 60 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 « 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку денежное обязательство по требованию истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях в сумме 357 264,54 руб. по договору № 61245 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 08.02.2018 за декабрь 2018 года и январь 2019 года возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, обязательство ответчика по оплате задолженности за указанный период относится к текущим платежам.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях за декабрь 2018 года и январь 2019 года подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил № 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Отсутствие у лица статуса сетевой организации в соответствии с изложенными выше нормами законодательства относит лицо к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации в силу вышеизложенного не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 31.07.2015 №309-ЭС15-8033 по делу № А60-15395/2014).

На основании п. 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в период до 31.07.2017 осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций, с 01.08.2017 – в порядке, установленном пунктами 185-189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 (п. 129 Основных положений № 442 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 №810)).

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязанность по компенсации потерь электрической энергии лежит не только на собственнике объектов электросетевого хозяйства, но и на лице, владеющем объектом электросетевого хозяйства на ином законном основании.

Принадлежность обществу с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, ответчиком не оспаривается, кроме того наличие задолженности признано конкурсным управляющим ответчика ФИО3 Вместе с тем, обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в объеме фактических потерь в сетях, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. расчетами объема поставленной электроэнергии) и не оспариваются ответчиком. 

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную  истцом электроэнергию, не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и задолженность признана конкурсным управляющим в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 570,70 руб. за период с 19.01.2019 по 23.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ (7,5 %).

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 570,70 руб. за период с 19.01.2019 по 23.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %.

При этом судом установлено, что истцом представлен неверный расчет неустойки, поскольку согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из положений указанных норм права и условий договора, расчет неустойки в данном случае должен быть произведен по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7 % (т.е. действующей на день вынесения решения).

С учетом указанных положений размер неустойки за период с 19.01.2019 по 23.01.2019 должен составлять 532,65 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7 %.

Из пунктов 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 532,65 руб. В остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 157 руб. платежным поручением № 50 от 02.04.2019.

Требования истца удовлетворены на сумму 357 797,19 руб. С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 155 руб. как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный в декабре 2018, январе 2019 ресурс в объеме фактических потерь в размере 357 264,54 руб., неустойку за период с 19.01.2019 по 23.01.2019 в размере 532,65 руб., неустойку, начиная с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 10 155 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                             Г.К. Иртуганова