Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10110/2023

город Мурманск

22 января 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманоблгаз» (183032, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, 2/1, стр.1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1040 рублей штрафа за задержку подачи по выгрузку на 26 часов цистерны № 50516830 в апреле 2023 (транспортная накладная ЭД759516),

установил:

21.11.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что истец нарушил технологические нормы выгрузки 3 вагонов, поэтому указанный в иске вагон подан под выгрузку с нарушением срока. В случае признания заявленных требований обоснованными ОАО «РЖД» ходатайствует об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

15 января 2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

22 января 2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 28.02.2019 стороны заключили договор № 30ПУ/19/5, согласно которому ОАО «РЖД» (перевозчик) обязалось собственным локомотивом подавать на железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции Комсомольск-Мурманский прибывающие в адрес АО «Мурманоблгаз» (пользователь) вагоны, расставлять их на места выгрузки и убирать с пути необщего пользования. В соответствии с § 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий перевозчик подает вагоны на ж/д путь необщего пользования не позднее 28 часов после прибытия на станцию Комсомольск-Мурманский.

02.04.2023 в 13 час.12 мин. на ст. Комсомольск-Мурманский прибыла адресованная истцу цистерна № 50516830 с пропаном. Это обстоятельство подтверждается железнодорожной накладной ЭД759516.

Вагон подан под выгрузку 04.04.2023 в 19 час.00 мин., о чем свидетельствуют памятка приемосдатчика № 45, ведомость подачи и уборки вагонов № 001579.

05.04.2023 пользователь предложил перевозчику представить акт общей формы о причинах задержки подачи вагона подл выгрузку.

Ответчик отказался составить акт общей формы, сообщил, что названный выше вагон простаивал по причине несвоевременной очистки от снега железнодорожного переезда ГНС.

В претензии от 18.04.2023 истец предложил перевозчику уплатить штраф, в том числе за задержку подачи цистерны № 50516830 под выгрузку, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 793 Гражданского кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств стороны договора перевозки несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договором срока подачи вагонов.

За задержку цистерн размер штрафа увеличивается в два раза.

Согласно статье 2 Устава базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

Согласованный в договоре срок подачи вагонов под выгрузку истек 3 апреля 2023 в 17 час. 00 мин.

За задержку подачи вагона под выгрузку с 17 час.00 мин. 3 апреля 2023 до 19 час.00 мин. 4 апреля 2023 истец правомерно начислил 1040 руб. штрафа (26 час. Х 40 руб.)

Довод ответчика о том, что причиной задержки подачи вагона под выгрузку явилось нарушение истцом технологических норм на слив 3 цистерн, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Из памятки приемосдатчика № 46 усматривается, что уведомление о завершении выгрузки цистерн № 50817451, № 58243221, № 76634088 было подано перевозчику 03.04.2023 в 13 час.59 мин. поэтому с 14 час.00 мин. у перевозчика не существовало препятствий для уборки вагонов с места выгрузки на пути общего пользования. В § 12 договора предусмотрена обязанность перевозчика убрать вагоны с места выгрузки на пути общего пользования в течение 10 часов после получения уведомления пользователя о готовности вагонов к уборке. Вместе с тем, перечисленные вагоны убраны с места выгрузки на пути общего пользования только 04.04.2023 в 21 час.35 мин.

Кроме того, в § 8 согласовано вместимость мест выгрузки: путь № 1 – 5 четырехосных цистерн, путь № 2А – 5 четырехосных цистерн.

Наличие 3 перечисленных цистерн на пути необщего пользования до 21 часа 35 минут 4 апреля 2023 не явилось препятствием для подачи под выгрузку цистерны № 50516830 в 19 часов 00 минут 4 апреля 2023.

В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Акт общей формы о невозможности подать вагон на пути необщего пользования истца по причинам, зависящим от грузополучателя, ответчиком не составлялся.

Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая характер нарушения, размер штрафа, суд не усматривает оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 31 октября 2023 № 7262 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>) 1040 рублей штрафа и 2000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.В. Власов