АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-9376/2017

30 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Людиновские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249406, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402413400020, ИНН 

<

***>) г. Людиново Калужской области, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" в лице Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район", о взыскании 1 260 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО4 доверенности от 26.06.2018,

от ответчика - представителя ФИО5 по доверенности от 15.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Людиновские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании по соглашению о добровольном возмещении денежных средств от 30.12.2015 задолженности в размере 1 260 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, муниципальный район "Город Людиново и Людиновский район" в лице Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район".

05.03.2018 в суд ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 940 000 руб. со ссылками на договор перевода долга от 31.12.2015, заключенный между МУП "Людиновские тепловые сети", ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 07.03.2018 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 02.07.2018 производство по делу № А23-9376/2017 в части встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 1 940 000 руб. было прекращено в связи с отказом от встречных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2018 производство по делу №А23-9376/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Людиновского районного суда Калужской области, принятого по результатам рассмотрения дела № 2-1-673/2018.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 23.10.2018 по делу №2-1-673/2018, вступившим в законную силу 07.02.2019, признан недействительным договор перевода долга от 31.12.2015, заключенный между МУП "Людиновские тепловые сети", ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 11.04.2019 производство по настоящему делу было возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Указал, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 23.10.2018 по делу №2-1-673/2018, вступившим в законную силу 07.02.2019, признан недействительным договор перевода долга от 31.12.2015, заключенный между МУП "Людиновские тепловые сети", ФИО2 и       ФИО3 Возражая против доводов ответчика об исполнении третьим лицом - ФИО3 условий предварительного договора № 01 от 20.02.2013 о строительстве и последующей передаче в собственность истцу помещения с кадастровым номером 40:28:010610:174, расположенного по адресу: 

<

...>, представил в материалы дела выписку из ЕГРПН от 16.07.2018 в отношении данного объекта, из которой усматривается государственная регистрация права собственности на данное помещение за иным лицом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований по доводам письменного отзыва от 20.05.2019 (т.2 л.д. 150) со ссылками на исполнение третьим лицом - ФИО3 условий предварительного договора № 01 от 20.02.2013 о строительстве и последующей передаче в собственность истцу нежилого помещения общей площадью 267,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между истцом (покупателем по договору) и ответчиком (продавцом по договору) заключен предварительный договор № 01 (т.1 л.д. 7-8, далее - предварительный договор), по условиями которого ответчик обязался построить на земельном участке, расположенным по адресу:  Калужская область, г. Людиново, пересечение улиц Фокина-Карла Маркса с кадастровым номером 40:28:010610:150 нежилой дом с нежилыми встроенными помещениями (именуемое в дальнейшим "Объект") в соответствии с Рабочим проектом 19-12-АР от 2012 года и продать истцу не позднее обусловленного данным договором срока нежилое помещение ориентировочной площадью                        250 кв.м., расположенное на одном этаже и состоящее из помещений различного назначения, а истце обязался уплатить обусловленную данным договором цену и принять данное помещение.

В соответствии с положениями п. 3.1., 4.1. предварительного договора основной договор, предметом которого является купля-продажа "Объекта", должен быть заключен сторонами не позднее 30 рабочих дней после даты государственной регистрации ответчиком права собственности на "Объект", но не позднее 01.04.2015. В случае, если основной договор не будет заключен сторонами до указанного срока по вине ответчика и истцом уже будет внесена предварительная оплата в соответствии с п. 5.5. предварительного договора ответчик возвращает истцу сумму аванса в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения требования истца.

Положениями п. 5.1. предварительного договора сторонами согласована предварительная стоимость "Объекта" в размере 3 200 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по предварительному договору, истцом были перечислены ответчику денежные средства в общем размере 3 200 000 руб., что подтверждается пояснениями представителей сторон в судебных заседаниях и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

30.12.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении денежных средств (т.1 л.д. 9, далее - соглашение), по условиям которого в связи с невозможностью выполнения условий предварительного договора ответчик обязуется возместить истцу денежную сумму в размере 3 200 000 руб. в порядке рассрочки в срок до 01.06.2016, первый платеж в сумме 700 000 руб. вносится до 25.01.2016. 

Во исполнение условий соглашения ответчиком на расчетный счет истца были пересилены денежные средства в общем размере 1 940 000 руб. (т.1 л.д. 11-20).

Поскольку обязательства по возврату истцу уплаченных по предварительному договору  денежных средств в полном объеме ответчиком исполнено не было, в адрес последнего было направлено предарбитражное предупреждение с требованием возвратить денежные средства в размере                             1 260 000 руб., оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд  (т.1 л.д. 71). 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику в рамках предварительного договора денежных средств в общем размере 3 200 000 руб., а также факт возврата ответчиком истцу в рамках соглашения денежных средств в общем размере 1 940 000 руб. 

Доказательств возврата ответчиком всей суммы аванса, перечисленной истцом во исполнение условий предварительного договора, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие встречное представление со стороны последнего на общую сумму 1 260 000 руб., как не представил в материалы дела доказательств возврата истцу указанной денежной суммы.

Следовательно, требование истца о взыскании 1 260 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы письменного отзыва ответчика от 14.02.2018 (т.1 л.д. 57) об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом ввиду заключения между МУП "Людиновские тепловые сети", ФИО2 и                  ФИО3 договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2015, поскольку решением Людиновского районного суда Калужской области от 23.10.2018 по делу №2-1-673/2018, вступившим в законную силу 07.02.2019, данный договор признан недействительным (т.2 л.д. 116-121).

Довод письменного отзыва ответчика от 20.05.2019 (т.2 л.д. 150) об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом ввиду исполнения третьим лицом - ФИО3 условий предварительного договора № 01 от 20.02.2013 о строительстве и последующей передаче в собственность истцу помещения с кадастровым номером 40:28:010610:174, расположенного по адресу: 

<

...> судом во внимание не принимается как не подтвержденный документально ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Возражая против данного довода ответчика истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРПН от 16.07.2018 в отношении данного объекта, из которой усматривается государственная регистрация права собственности на данное помещение за иным лицом.

Иных доказательств в подтверждение возражений против предъявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании по соглашению о добровольном возмещении денежных средств от 30.12.2015 задолженности в размере 1 260 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,             г. Людиново Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Людиновские тепловые сети", г. Людиново Калужской области задолженность в размере 1 260 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Старостина