АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1263/2018

г. Архангельск

06 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163069, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164210, 

<

...>)

о взыскании 826  руб. 73 коп.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес» (далее – ответчик, общество) о взыскании 22 169  руб. 48 коп., в том числе: 21 445 руб. 02 коп. долга за поставленную с сентября по ноябрь 2017 года тепловую энергию, 724  руб. 46 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.11.2017 по 01.02.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга по день фактической оплаты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, компания в порядке статьи 49 АПК РФ заявила отказ от исковых требований в части взыскания 21 445 руб. 02 коп. долга за поставленную тепловую энергию и увеличение размера исковых требований в части неустойки до 826 руб. 73 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 21 445 руб. 02 коп. долга, а также увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 826 руб. 73 коп., поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика 21 445 руб. 02 коп. долга прекращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 773 руб. 40 коп. пеней, а также 1871 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2018.

05.04.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 15.09.2017 № 126-04-Т/17/НД (далее – договор), по условиям которого истец («теплоснабжающая организация» по договору) обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение («энергоресурс» по договору) ответчику («потребитель» по договору) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а ответчик обязался принимать и оплачивать энергоресурс, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно пункту 4.2. договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за фактически потребленные энергоресурсы по итогам расчетного периода производится ответчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение принятых по договору обязательств компания в период с сентября по ноябрь 2017 года поставила на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой  предъявила универсальные передаточные документы от 31.10.2017 № 11044/09 на сумму 7148 руб. 34 коп.,  от 31.10.2017 № 11133/09 на сумму 7148 руб. 34 коп., от 30.11.2017 № 12296/09 на сумму 7148 руб. 34 коп., всего на общую сумму 21 445 руб. 02 коп. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора поставленные истцом в октябре и ноябре 2017 года ресурсы подлежали оплате ответчиком до 10.11.2017 и 11.12.2017, соответственно. 

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил поставленные в рассматриваемый период ресурсы платежным поручением от 09.02.2017 № 127.

Таким образом, оплата тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2017 года произведена ответчиком с нарушением установленного срока. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика 826 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 28.11.2017 по 09.02.2018.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленных в октябре и ноябре 2017 года ресурсов, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет пеней на сумму 826 руб. 73 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 28.11.2017 по 09.02.2018 и ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75 % годовых.

В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ключевая ставка годовых на день его вынесения.

Исходя из буквального содержания пункта 9.3 Закона № 190-ФЗ, а также вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, подлежащая применению ставка рефинансирования Банка России при исчислении законной неустойки, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты в добровольном порядке законной неустойки (пеней).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 3, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

То есть, позиция Верховного Суда Российской Федерации заключается в том, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Соответственно не имеют значения размеры ставок, действовавших на дату фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного для расчета пеней по договору, исходя из суммы долга и заявленного истцом периода просрочки с 28.11.2017 по 09.02.2018, подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения – 7.25% годовых.

По расчету суда, размер неустойки за период с 28.11.2017 по 09.02.2018 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в октябре и ноябре 2017 года, составляет 773 руб. 40 коп., из них:

- 590 руб. 02 коп. – неустойка за период с 28.11.2017 по 09.02.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставленной в октябре 2017 года энергии (14 296 руб. 68 коп. х 7.25%/130 х 74 = 590 руб. 02 коп.),

- 183 руб. 38 коп. – неустойка за период с 26.12.2017 по 09.02.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставленной в ноябре 2017 года энергии (7148 руб. 34 коп. х 7.25%/130 х 46 = 183 руб. 38 коп.).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 773 руб. 40 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309-310, 330, 539-548, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в связи с рассмотренным требованием подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» от предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес» требования в части взыскания 21 445 руб. 02 коп. долга. Производство по делу № А05-1263/2018 в указанной части прекратить. 

Принять заявленное акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 826 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шалакушалес» (ОГРН ОГРНИП 

<

***>; место нахождения: 164210, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163069, 

<

...>) 773 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 28.11.2017 по 09.02.2018 в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур от 31.10.2017 №№ 11044/09, 11133/09, от 30.11.2017 № 12296/09 за поставленную по договору теплоснабжения от 15.09.2017 № 126-04-Т/17/НД тепловую энергию, а также 1871 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

Л.В. Шишова