﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176501/21-102-1740

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МБК" к ООО "ДМС" о взыскании 11 245 963,06 руб..

при участии представителей 

от истца: Ященко Н.Л. по дов. от 20.09.2021 г., диплом регистрационный номер ВЮ 2250.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МБК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДМС" о взыскании 11 245 963,06 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МБК» (Поставщик) и ООО «Дормострой» (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции №16/04-503 от 16.04.2021г. на поставку битума дорожного.

В соответствии с Договором и Дополнительными соглашениями №1-5 ООО «МБК» поставило битум дорожный, а ООО «Дормострой», приняло и обязалось оплатить его в течение 30 календарных дней с даты поставки.

ООО «МБК» поставило нефтепродукты всего на сумму 10 494 747,15 рублей. ООО «МБК» исполнило свои обязательства по поставке Товара, а ООО «Дормострой» частично оплатило задолженность в сумме 577 775 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи иска составила 9 916 972,15 рублей .

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «МБК» направлял в адрес должника претензии (Исх.№ 16 от 03.08.2021г.) с требованием оплатить задолженность и неустойку. Требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Дормострой» направил в наш адрес гарантийное письмо об оплате задолженности до 31.07.2021г., но обязательства свои не выполнило.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.4.2. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 2 492 971 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением отсрочки платежа, стороны предусмотрели п.3.7. договора (по протоколу разногласий): «В случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, и возможность начисления, и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом начинается с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем в размере 18% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.3.7. Договора на 13.08.2021г. составил - 238 919,71 рублей.

Поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, исковые требования о взыскания основного . неустойки, процентов по коммерческому кредиту подлежат удовлетворения как заявленные правомерно и обоснованно.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДМС" в пользу ООО "МБК" 12 956 348 руб. 47 коп., из них 9 916 972 руб. 47 коп. основного долга,  2 492 971 руб. 59 коп. пени и 546 404 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 79 230 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья										В. Э. Козловский