АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4993/2020

29 июня 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВАЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 036 694 руб. 04 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019, предъявлен диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» (далее - ООО «СК «ИВИКОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВАЙТ» (далее - ООО «ЭКВАЙТ», ответчик) о взыскании 1 036 694 руб. 04 коп.,  из которых 919 055 руб. 00 коп. - сумма предварительной оплаты по договору поставки №06-029 от 10.12.2019, 117 639 руб. 04 коп. - пени за период с 08.01.2020 по 12.03.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты в размере 0,2% от суммы задолженности в день,  а также о взыскании 23 367 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.03.2020, 23.04.2020 исковое заявление принято к производству.

От ООО «СК «ИВИКОН» поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать 1 001 378 руб. 22 коп.,  из которых 919 055 руб. 00 коп. - сумма предварительной оплаты по договору поставки №06-029 от 10.12.2019, 77 200 руб. 62 коп. - пени за период с 08.01.2020 по 19.02.2020, 5 122 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 08.04.2020 с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2020.

Отзыв на иск не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 3-4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

10.12.2019 между ООО «СК «ИВИКОН» (покупатель) и ООО «ЭКВАЙТ» (поставщик) заключен договор поставки товара №06-029 (далее – Договор).

В соответствии с Договором и Спецификацией №1 ООО «ЭКВАЙТ» обязалось поставить товар (трубы) на общую сумму 919 055 руб. в срок 12 календарных дней со дня 100% предоплаты.

Предоплата внесена платежным поручением №3654 от 27.12.2019 на сумму 919 055 руб.

Однако, товар поставлен не был.

ООО «СК «ИВИКОН» направило ответчику претензию №168/02 от 17.02.2020 (получена 19.02.2020), в которой отказалось от исполнения договора и потребовало возврата предоплаты в течение 10 рабочих дней.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности фактически признал, однако, сумму предварительной оплаты не возвратил.

Поскольку содержащееся в претензии требование исполнено не было, ООО «СК «ИВИКОН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.2. Договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости непоставленного товара в день.

Ст. 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Данная правовая позиция отражена, в том числе, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016.

ООО «СК «ИВИКОН» заявлено требование о взыскании договорной пени  за просрочку поставки на сумму аванса 919 055 руб. за период с 08.01.2020 (по истечении 12 календарных дней после внесения предварительной оплаты) по 19.02.2020 (по день получения претензии с требованием о возврате аванса), размер пени составит 77 200 руб. 62 коп.

С 05.03.2020 (по истечении 10 рабочих дней со дня получения претензии, согласно претензии и п.8.3 Договора) подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата предварительной оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период с 05.03.2020 по 08.04.2020 на сумму основного долга размер процентов составит 5 122 руб. 60 коп.

Расчет пени и процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 001 378 руб. 22 коп., из которых 919 055 руб. 00 коп. -  сумма предварительной оплаты по договору поставки №06-029 от 10.12.2019, 77 200 руб. 62 коп. - пени за период с 08.01.2020 по 19.02.2020, 5 122 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 08.04.2020 с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд ООО «СК «ИВИКОН» по платежному поручению №127 от 11.03.2020 уплачено 23 367 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Согласно правилам ст.104 АПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 001 378 руб. 22 коп., из которых 919 055 руб. 00 коп. -  сумма предварительной оплаты по договору поставки №06-029 от 10.12.2019, 77 200 руб. 62 коп. - пени за период с 08.01.2020 по 19.02.2020, 5 122 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 08.04.2020 с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 23 014 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 353 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №127 от 11.03.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов