Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7329/2017

г. Рязань

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно - коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская обл., Пронский р-н, г. Новомичуринск, Мкр. Д, д. 14)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2, (ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>.)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года в сумме 202 386 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности №104 от 15.12.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилась в арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно - коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года в сумме 4 098 575 руб. 28 коп.

Определением от 06.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 02.11.2017 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление в котором, просит удовлетворить заявленные требования не в полном объеме, так как ответчиком частично была оплачена задолженность.

14 ноября 2017 года истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года в сумме 202 386 руб. 55 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Суд, рассмотрев ходатайство об уменьшении исковых требований, принял уточненные заявленные требования к рассмотрению по существу.

Определением от 14 ноября 2017 года суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2, (ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>.), поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (возобновлялось после перерыва) представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений. По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела документы в доказательство отправки искового заявления третьему лицу.

Из материалов дела судом установлено: между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (покупатель) 01 октября 2009 года заключен договор энергоснабжения №235539Д (л.д. 12-18), в редакции протокола разногласий (л.д. 19) и соглашения от 01.01.2010 (л.д. 20), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашениями о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.2 договора расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями уполномоченного органа власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 19) оплата электроэнергии производится платежным поручением покупателя либо путем внесения наличных средств в кассу гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя.

Расчетный период - календарный месяц.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и приложений к нему на срок до 31.12.2009. Продление договора возможно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009 сторонами в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением №7 от 05.07.2016, подписанным сторонами (л.д. 21) согласованно, что все споры, вытекающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменение, исполнением, прекращением или недействительностью, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении пяти календарных дней со дня вручения нарочно, либо направления посредством факсимильной связи, по электронной почте соответственно на номер факса или на адрес электронной почты обязанной стороны.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №275539 от 01.10.2009 истец за период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 1053144 кВтч на общую сумму 4 098 575 руб. 28 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления (л.д. 41-44), а также актом приема передачи электрической энергии и мощности за август 2017 года на сумму 4 098 575 руб. 28 коп., (л.д. 45), счетом-фактурой от 28.02.2017 (л.д. 46).

Ответчик оплату полученной в августе 2017 года электроэнергии в установленные договором сроки не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №345-7-113 от 21.09.2017 с приложенными документами о необходимости погашения задолженности (л.д. 10-11) оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 22.09.2017 №А54-4829/2017 муниципальное предприятие "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство "Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

Как установлено п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 (в ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, спор о взыскании задолженности с муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство "Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года должен рассматриваться в рамках дела  №А54-7329/2017, так как задолженность ответчика по договору энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009 за указанный период является текущей.

Вместе с тем, ответчик указал, что им произведена оплата задолженности, образовавшейся за август 2017 года в общей сумме 3 896 188 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2017 №2931, от 18.09.2017 №2953, от 19.09.2017 №2965, от 20.09.2017 №2977, от 21.09.2017 на общую сумму 1 099 000 руб. (л.д. 102-106), платежными поручениями от 22.09.2017 №3011, от 25.09.2017 №3036, от 26.09.2017 №3049, от 27.09.2017 №3062, от 28.09.2017 №3078, от 02.10.2017 №3123, от 03.10.2017 №3142, от 04.10.2017 №3158 на общую сумму 1 268 059 руб. 03 коп. (л.д. 108-115), а также от 05.10.2017 №3171, от 06.10.2017 №3183, от 09.10.2017 №3203, от 10.10.2017 №3224, от 11.10.2017 №3237, от 12.10.2017 №3252, от 13.10.2017 №3264, от 16.10.2017 №3285 на общую сумму 1 407 948 руб. (л.д. 115-124) по счету №275539/191 от 31.08.2017. Кроме этого он указал, что платежными поручениями от 16.10.2017 №3285, от 17.10.2017 №3293 произведена оплата по счету №275539/194 от 30.09.2017 (л.д. 116), тогда как представил в материалы дела платежные поручение  от 16.10.2017 №857 и №856 от 16.10.2017 (л.д. 125-126). В отзыве ответчик указывает, что согласно данным бухгалтерского учета предприятия, задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года составляет 202 386 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования с учетом уточнений арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику за период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 1053144 кВтч на общую сумму 4 098 575 руб. 28 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления, а также актом приема передачи электрической энергии и мощности за август 2017 года, счетом-фактурой, представленными в материалы дела.

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик оплатил электроэнергию до подачи иска и принятия его судом к производству (06.10.2017) частично в общей сумме 2 666 259 руб. 03 коп., а также после принятия в сумме 1 229 929 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составила 202 386 руб. 55 коп.

Это подтверждает ответчик в своем отзыве, указывая на то, что задолженность за август, согласно данным бухгалтерского учета предприятия, задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года составляет 202 386 руб. 55 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме; размер задолженности в сумме 202 386 руб. 55 коп. не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в августе 2017 года в сумме 202 386 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 325 руб. относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 16 168 руб. подлежит возврату публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований, поскольку частично сумма долга была оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, то есть до 06.10.2017, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно - коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская обл., Пронский р-н, г. Новомичуринск, Мкр. Д, д. 14) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года в сумме 202 386 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 325 руб.

 2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 168 руб., перечисленную по платежному поручению № 7106 от 02.10.2017.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     А.В. Матин