ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-28079/2021

г. Самара

25 августа 2022 года

11АП-7142/2022

Резолютивная часть постановления объявлена   18  августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено     25 августа 2022 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №  3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МРКГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском,  с учетом уменьшения, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (далее - ответчик) о взыскании  269 500 руб. долга, 319 500 руб. пени.

Решением от 30.03.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом и обратился  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  отменить  решение как незаконное и необоснованное в части    взысканной неустойки, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что  взысканная  неустойка является чрезмерно высокой,  также ответчик  не согласен с расчетом неустойки.  Доводы  заявителя подробно изложены  в апелляционной жалобе. 

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились, что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации   (далее- АПК РФ)  не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

От истца поступил отказ от исковых требований.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, определением от 28.07.2022 суд отложил рассмотрение дела, для  ознакомления   ответчика с заявлением истца об отказе от иска. 

От истца повторно поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ истца  от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.           Истец также указал, что  последствия отказа от иска  и прекращения  производства по делу ему известны и  понятны. 

Ответчик возражений  против  принятия отказа  истца от иска не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречийзакону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "МРКГРУПП" ФИО2

В  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд  апелляционной   инстанции принимает отказ  истца от иска.

В связи с отказом истца от иска  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021 подлежит отмене, производство по делу   прекращению. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3  статьи 333.40  Налогового  кодекса Российской Федерации  истцу из федерального бюджета  подлежит возврату  50% государственной пошлины по иску в размере 7892 руб.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" от иска.                 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" государственную пошлину по иску в размере 7892 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

 Судьи         Т.И. Колодина

                                                                                                                        В.А. Морозов