Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19596/2022

г. Хабаровск

15 мая 2023 года

Резолютивная  часть определения оглашена 10.05.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании судебных расходов по делу № А73-19596/2022

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>; 681007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>(1))

о взыскании 1 677 000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, диплом от 25.05.1998.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 1 677 000 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в счёт неустойки - 1 509 300 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 29 770 руб. Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 135 руб., оплаченная по платежному поручению № 99130 от 15.11.2022.

09.03.2023 ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 36 000 руб. судебных расходов по делу № А73-19596/2022 на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.03.2023 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании.

ООО «ХТК» представило отзыв на заявление о возмещении судебных расходов, согласно которому ссылается недоказанность размера понесенных расходов, на их чрезмерность и несоответствие критерию разумности, просило снизить размер подлежащих возмещению судебных расходов до разумных пределов.

05.04.2023 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционным судом жалобы на решение суда по настоящему делу.

Определением суда от 05.04.2023 рассмотрение заявления было отложено на 10 мая 2023 года на 12 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала по доводам отзыва.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дополнительных документов не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.08.2021 между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и АО «РН-Транс» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 100021/О2588Д/4350021/0875Д (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, оформленному в соответствии с пунктом Договора, оказывать юридические услуги (далее - Услуги) по представлению интересов Заказчика в судах, в том числе в арбитражных и третейских судах в качестве истца, заявителя, ответчика, заинтересованного лица, третьего лица (п. 1.2. Договора).

Пунктом 1.4. предусмотрено, что Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказывать Услуги по спорам, указанным в Приложении № 2 к Договору. Начало оказания Услуг - 01 июня 2021.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется по факту оказания услуг и фиксируется в актах сдачи-приемки оказанных услуг. Общая стоимость услуг включает в себя фиксированную абонентскую плату (вознаграждение Исполнителя), понесенные и документально подтвержденные расходы Исполнителя, применимые налоги с указанных сумм.

Согласно условиям Договора фиксированная абонентская плата за один календарный месяц составляет: 57 205 636 руб. 32 коп. включая НДС 20 %.

В соответствии с п. п. 4.6 - 4.12, 4.17 Договора услуги принимаются по Акту сдачи-приемки оказанных услуг на основании Отчета об оказанных услугах, составленного по согласованной сторонами форме в приложениях к Договорам. Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Согласно п. п. 4.16, 4.18 Договора Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата услуг осуществляется Заказчиком не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2024 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 июня 2021 года (п. 5.1 Договора).

Сумма понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в том числе заданием от 31.10.2022 № 12/2022 и приложениями к заданию № 1, 2, актом № 11/2022 от 30.11.2022, счетом-фактурой от 30.11.2022 № 416516 за ноябрь 2022 года, актом № 12/2022 от 31.12.2022, счетом-фактурой от 31.12.2022 № 456308, платежными поручениями от 18.01.2023 № 1643, от 14.02.2023 № 8007.

Согласно указанным документам исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 26 000 руб., подготовке и подаче дополнительных пояснений на сумму 10 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления №1, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункта 21 Постановления № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Решением суда от 06.02.2023, оставленным без изменения Постановлением 6ААС от 21.04.202,3 исковые требования ПАО «НК «Роснефть» удовлетворены, сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и характер заявленного спора, сложность и продолжительность судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленную к возмещению сумму соответствующей разумному пределу расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу.

При этом оснований для снижения размера судебных издержек судом не установлено.

Доводы о том, что в актах сдачи-приемки не указано на оказание услуги по проверке и анализу значительного объема информации и документации, судом отклоняются, поскольку такой акт содержит информацию о подготовке искового заявления. Вместе с тем, учитывая предмет и основание предъявленного иска, составление искового заявление без предварительного невозможно без изучения документации по вагонам, включенным в расчет суммы иска.

Ссылка на то, что получение информации по вагонам не представляет трудностей и не занимает значительного количества времени, также не может свидетельствовать о завышенном требований, ввиду того, что при составлении иска недостаточно просто получить информацию из системы ЭТРАН, но также необходимо установить период сверхнормативного простоя и произвести расчет по каждому вагону.

Доводы ответчика о том, что в акте от 30.11.2022 № 11/2022 отсутствует ссылка на задание № 12/2022 судом отклоняется, поскольку из текста отчета, приложенного к акту, усматривается то обстоятельство, что по акту приняты, в том числе, услуги по подаче настоящего иска в суд. Указание в акте № 12/2022 иного номера дела (№ А73-19586/2022) при наличии ссылки на сторон и сумму исковых требований, заявленных по настоящему иску, с очевидностью является опечаткой и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и взыскания судебных издержек с ООО «ХТК» в предъявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет судебных расходов на оплату услуг представителя – 36 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                   Т.И. Терехова