АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-6313/2021

г.Тверь

02 августа 2021 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя истца  - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 10.03.2017, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьлогистик», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2017,

о взыскании 21 070 532,10  руб., 

                                                     установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьлогистик», г.Тверь,  о   взыскании   21 070 532,10  руб. задолженности  по договору купли-продажи ГСМ от 01 февраля 2018 года.        

  Одновременно истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

         Ответчик   о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор купли-продажи ГСМ от 01 февраля 2018 года, в соответствии с условиями которого Продавец взял на себя обязательство передать, а Покупатель  - принять и оплатить ГСМ (пункт 1.1). Датой отгрузки ГСМ считается  момент фактической  заправки транспорта Покупателя через АЗС, согласно ведомости клиента (пункт 1.3).   Порядок оплаты и стоимость согласованы сторонами в  разделе 3 договора.

В целях исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по универсальным  передаточным документам от 28 февраля 2018 года №149, от 10 августа 2018 года №503, от 31 августа 2018 года №585, от 30 сентября 2018 года №687, №720,   от 31 октября 2018 года №813,    от  30  ноября 2018 года №938,   от 31 декабря 2018 года №956 дизельное топливо на общую сумму 21 070 532,10 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом дизельного топлива, которые   вытекают   из    положений   договора    купли-продажи    ГСМ от 01 февраля 2018 года и Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом дизельного топлива ответчику, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности по спорным  УПД в общей сумме 21 070 532,10  руб. надлежащим образом  подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором купли-продажи    ГСМ от 01 февраля 2018 года, двухсторонними универсальными передаточными документами  (л.д.18-25), и ответчиком не оспариваются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 21 070 532,10 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд      

                                            Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьлогистик», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 10.03.2017, 21 070 532,10  руб. задолженности. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьлогистик», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 128 353  руб. государственной пошлины. 

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита