327/2023-107124(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31231/2022

город Саратов

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023 Полный текст решения изготовлен 19.04.2023  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального  

унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно – коммунальное  

хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к МБОУ - средняя общеобразовательная школа р.п. Пушкино Советского района  

Саратовской области, Саратовская область, р.п.Пушкино о взыскании неосновательного обогащения при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

МУП Советского муниципального района «Жилищно – коммунальное хозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МБОУ -  средняя общеобразовательная школа р.п. Пушкино Советского района Саратовской области о  взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по договору   № 83/Т/20 за период январь – апрель 2020 в размере 807 113,13 руб., неустойки за период с  10.02.2020 по 25.10.2022 в размере 84 618,95 руб.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  

редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, с января 2020 - апрель 2020 Истец осуществлял  теплоснабжение объектов ответчика, а Ответчик получал тепловую энергию, однако оплату  по договору не осуществлял.  

Фактически, за указанный период тепловая энергия отпускалась на объекты ответчика, однако оплата произведена не была. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов  учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный  период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не  оспаривается ответчиком.  

Расчет произведен ответчиком с учетом фактического объема потребления тепловой  энергии, исходя из установленного тарифа и количества потребленной тепловой энергии,  указанной в графике отпуска тепла в договоре теплоснабжения, неосновательное обогащение  за январь 2020 - апрель 2020 составило 807113,13 рублей  

Представленный расчет судом проверен и признан верным.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по  договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных  услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период не представил, контррасчет не направил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу муниципального унитарного  предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»  подлежит взысканию основной долг с января 2020 года по апрель 2020 года в размере  807113,13 рублей:  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  потребленного коммунального ресурса за период с 10.02.2020 по 25.10.2022 в размере 84  618,95 рублей.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременной оплате за поставленное  количество тепловой энергии Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа.  

По расчету, Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с  10.02.2020 по 25.10.2022 в общем размере 84 618,95 рублей.., исходя из размера ключевой  ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.  

Ответчиком представлен контррасчет. 

Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени ответчик в  материалы дела не представил.  

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена  пунктами 9.1 - 9.4.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Действительно, Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016).  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка  Банка России на день вынесения решения судом составляет 7,5% годовых.  

Кроме того, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений,  предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом указанных положений, а  также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по  состоянию на 31.03.2022, что составляет 52 701,24 руб. За исключением мораторного периода  

с 10.02.2020 по 25.10.2022 сумма пени составила 54388.22 руб.. В остальной части следует  отказать.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в  пользу истца пени в размере 54388,20 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Советского  муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, удовлетворить  частично.  

Взыскать с МБОУ - средняя общеобразовательная школа р.п. Пушкино Советского  района Саратовской области, Саратовская область, р.п.Пушкино ИНН 

<

***> в пользу  муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область,  Советский район, р.п. Степное, основной долг по договору на поставку тепловой энергии от  01.01.2020 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 807113,13 руб., пени за  период с 10.02.2020 по25.10.2022 в размере 54388 руб 20 коп., а всего 20129руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 9:04:57

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна