Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-8344/23-156-69

г. Москва

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2023 г.

В полном объеме изготовлено 05 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «ТС-СКН» о принятии дополнительного решения по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" (105082, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 626 553 руб. 41 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу  "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" о взыскании 626 553 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 года исковые требования удовлетворены частично.

27.03.2023 в материалы дела поступило ходатайство ООО «ТС-СКН» о принятии дополнительного решения по делу № А40-8344/23-156-69.

Истец, Ответчик, Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц  в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 15 531 руб., согласно платежного поручения № 42 от 17.01.2023, а также платежное поручение № 187 от 25.01.2023 об уплате государственной пошлины в сумме 15 531 руб.

Таким образом, истец фактически оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела дважды.

Вопрос о возврате излишне уплаченных денежных средств, внесенных истцом в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, при вынесении решения не был рассмотрен.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 15 531 руб. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить БЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 531 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.01.2023 №42.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                             Л.С. Дьяконова