АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7183/2018

город Саранск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №41"   

о взыскании 60000руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.07.2018,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №41" о взыскании 60000руб. задолженности по договору поставки №04/06 от 04.06.2018 и понесенных судебных расходов.

         Ответчик в отзыве на иск указал, что заявленные требования не может исполнить в связи с тем, что денежные средства, перечисленные истцу платежными поручениями от 17.10.2018 №427, №428 на общую сумму 60000руб. возвращены обратно по причине закрытия счета получателя. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

         Между сторонами спора 04 июня 2018 года был заключен договор поставки №04/06, по условиям которого истец (Поставщик) обязался в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты поставить и смонтировать изделия из ПВХ-профиля в количестве 33,68м2 по адресу 

<

...> Октября, 79, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

         Общая сумма по Договору составляет 105000руб. (п.2.1 Договора).

         Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом №UT-105 от 30.06.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

         Ответчик оплатил выполненные работы частично, задолженность составила 60000руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.07.2018, подписанным сторонами Договора. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами спора договор носит смешанный характер и регулируется правоотношениями на основании норм главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части поставки автоматических установок газового пожаротушения и главы 37 ГК РФ о подряде в части выполнения работ по монтажу оборудования.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании ответчик представил платежное поручение №478 от 14.11.2018 на сумму 60000руб., подтверждающее факт оплаты предъявленной к взысканию задолженности.

В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности требование истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявленные истцом требования добровольно удовлетворены после подачи искового заявления в суд (22.08.2018), применительно к абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 2400руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №41" задолженности в сумме 60000руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №41" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318132600008990, ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в сумме 2400руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин