АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                            Дело № А45-4667/2020

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2021 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) в лице новосибирского филиала № 5440, г. Новосибирск

  о понуждении исполнить условий договора поручительства, заключении соглашения

   третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП 310547301500031)

   при участии представителей: от истца - ФИО2, доверенность № 17 от 15.05.2021, паспорт, диплом (после перерыва не явился), от ответчика – ФИО3 (доверенность № 775000/695-Д от 10.12.2020, паспорт, диплом), от третьего лица – ФИО2, доверенность № 54АА3878750 от 18.02.2021, паспорт, диплом  (после перерыва не явилась),

установил:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) с иском об обязании Банка исполнить условия пункта 5.19 договора поручительства № П-2814 от 22.03.2018 и заключить соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. 

Решением от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

            Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 17.02.2021 решение от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-4667/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее – истец или Фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском о понуждении Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик или Банк) исполнить условия договора поручительства № П-2814 от 22.03.2018 и заключить «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику» следующего содержания:

«Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к ИП ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2018 г.

г. Новосибирск«__»2021 года

Банк      ВТБ       (ПАО),  в    лице________________________________,

действующего    на   основании _______________________________,  именуемый   в дальнейшем «Кредитор 1», с одной стороны, и Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, в лице исполнительного директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Кредитор 2» или «Фонд», с другой стороны, вместе и по отдельности именуемые «Стороны», в связи с исполнением Фондом перед «Кредитором 1», обязательств по договору поручительства № П-2814 от 22.03.2018 за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) выраженных в гарантийной выплате денежных средств в размере 17 563 546 (Семнадцать миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек, в соответствии со статьей 309.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заключили настоящее Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее - Соглашение кредиторов).

       1. Предмет Соглашения кредиторов:

       1.1. Предметом соглашения является порядок и размер удовлетворения требований Кредитора 1 и Кредитора 2, а именно одновременное и пропорциональное распределение денежных сумм, полученных в результате реализации следующего залогового имущества, являющего залоговым обеспечением по Кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2018г.:

        - по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № 00043/19-1/005-18-МБ от 30.03.2018 

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Начальная продажная стоимость, рублей

1

Нежилое помещение. Площадь: 21,1 кв.м. Этаж: 1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:998

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

840 000

2

Нежилое помещение. Площадь: 27,4 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:995. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1 088 000

3

Нежилое помещение. Площадь: 30 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:997. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1 192 000

4

Нежилое помещение. Площадь: 33,7 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:996. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1 344 000

5

Нежилое помещение. Площадь: 47,4 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:999. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1 888 000

        - по Договору залога движимого имущества № 00043/18-1/005-18-МБ от 22.03.2018:

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Залоговая стоимость, рублей

1

Залог автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2012, Германия, VIN: 

<

***>

ИП    ФИО1

1 077 500

 

-по Договору залога товаров в обороте № 00043/18-2/005-18-МБ от 22.03.2018 

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Залоговая стоимость, рублей

ТМЦ (мужская одежда)

ИП ФИО1

11 025 000

На момент заключения Соглашения кредиторов, размер обязательств ИП ФИО1 перед Кредитором 1 составляет __________ (______________________________________________________) рублей __ копеек, в том числе, включая остаток ссудной задолженности, задолженности (___________ руб. ______ копеек):

-сумма остатка ссудной задолженности _____________(_________________________________) рублей ___копеек;

-сумма просроченных процентов - __________________(__________________________) рублей ___ копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - _____________(_________________________________) рублей ___копеек;

- сумма задолженности по пени ______________________________________________ рублей ___копеек.

Перед Кредитором 2, размер обязательств ИП ФИО1, составляет ___________(___________________________________) рублей ___копеек;

1.2. Кредитор 1 и Кредитор 2 являются равными залогодержателями, имеющими право на одновременную очередность удовлетворения требований из стоимости реализации вышеперечисленного залогового имущества.

1.3.  Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения, направляются на удовлетворение требований Кредитора 1 и Кредитора 2, и распределяются между ними в следующей пропорции:

       -в пользу Кредитора 1 (Банк «ВТБ» ПАО) - 45,19 %.

-в пользу Кредитора 2 (Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области) - 54,81 %.

1.4.  При любом изменении цены реализации залогового имущества указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения кредиторов, в том числе и при реализации имущества в конкурсном производстве, при признании ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), процентное соотношение распределение денежных средств между Сторонами, указанное в п. 1.3. настоящего Соглашения кредиторов остается неизменным.

1.5. Распределение денежных средств, между Кредитором 1 и Кредитором 2, в пропорции указанной в п. 1.3. настоящего Соглашения, производится при реализации каждой единицы залогового имущества.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. Стороны указанного Соглашения кредиторов обязаны не совершать действий, направленных на получение денежных средств от реализации залогового имущества, перечисленного в п. 1.1. настоящего Соглашения кредиторов, в нарушение условий Соглашения кредиторов.

2.2. Исполнение, полученное от реализации предмета залога одним из кредиторов в нарушение условий Соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований, подлежит передаче кредитору в соответствии с условиями указанного Соглашения кредиторов.

2.3. Добросовестность соблюдения условий очередности по Соглашению кредиторов целиком и полностью лежит на самих кредиторах. Если в нарушении порядка об одновременном распределении денежных средств, один из кредиторов получил исполнение от должника первым, минуя другого кредитора, то, получивший удовлетворение от должника кредитор обязан распределить и перечислить полученные денежные средства в соответствии с пропорцией установленной пунктом 1.3. настоящего Соглашения кредиторов.

2.4. Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к Заемщику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для Заемщика.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего Соглашения кредиторов разрешаются путем письменных переговоров Сторонами, при не достижении согласия, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

       3.2. Соглашение кредиторов составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон.

3.3. Во всём остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением кредиторов, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

 4. МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

КРЕДИТОР 1:

КРЕДИТОР 2:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

7702070139/540143001 Место нахождения:

г.    Санкт-Петербург,    ул.    Большая морская, 29

в лице Филиала № 5440 Банка ВТБ

(ПАО) в г. Новосибирске

Почтовый адрес, телефон:

630112, 

<

...>

дом 232, 234, 234/1, тел. 

<

***>

Корреспондентский счёт:

№30101810450040000719

в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004719

ОГРН 

<

***>

Кредитор 1:

_______________

м.п.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

Место нахождения:

630007, г. Новосибирск,

ул. Сибревкома, 9

Филиал «Центральный» Банка ВТБ

(ПАО) в г.Москве

БИК 044525411

р/с 

<

***>

к/с 30101810145250000411

Кредитор 2:

Исполнительный директор

______________ ФИО4

м.п.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Банком и ИП ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Банк открыл Заемщику  кредитную линию. Исполнение обязательств Заемщика, возникших из кредитного договора, обеспечено договорами залога и поручительства, в том числе трехсторонним договором поручительства № П-2814 от 22.03.2018, заключенным Заемщиком, Банком и Фондом, согласно которому Фонд несет ответственность перед Банком в размере 54,81% от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора.

 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Банком, Банк обратился к Фонду с требованием о гарантийной выплате, которую Фонд произвел в полном объеме, тем самым приобрел право требования к Заемщику в размере исполненных за Заемщика перед Банком обязательств. Кроме того, в соответствии с условиями договора поручительства к Фонду перешло право на залог (в соответствующей части), которое имел Банк как Залогодержатель. 

Договором поручительства (п.5.19.) предусмотрено, что после исполнения Фондом обязательств по Договору поручительства за Заемщика, при условии, что в залоге имеется имущество, в течение 5 (пяти) рабочих дней между Поручителем и Банком, в соответствии со статьей 309.1. ГК РФ, заключается «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику». 

  Кроме того, в договоре поручительства определен порядок удовлетворения требований Банка и Фонда к Заемщику.

После  произведенной 12.09.2019 выплаты в сумме 17 563 546,59 руб. (платежное поручение № 11 от 12.09.2019) Фонд, в соответствии с условиями договора поручительства, направил Банку письменное предложение об исполнении договора (письмо исх. от 24.09.2019 № Ф-05-02/337), предоставлении документов заверенных нотариально, а также о заключении Соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику.

Документы были представлены, однако, на предложение Фонда о заключении Соглашения кредиторов, 28.01.2020 в Фонд поступил ответ Банка о невозможности заключить Соглашение кредиторов на условиях, предусмотренных в Договоре поручительства, Банк ВТБ (ПАО) предложил заключить соглашение на условиях приоритетного удовлетворения требований основного кредитора (Банка) -залогодержателя.

   Не согласившись с предложением Банка, не соответствующим условиям договора поручительства, которым определен порядок удовлетворения требований Банка и Фонда к Заемщику, истец 28.02.2020 обратился в суд с настоящим иском.

  Ответчик иск не признал, в отзыве указывает, что ни договором поручительства, ни положениями ст. 309.1 ГК РФ, в силу ее диспозитивности, не предусмотрена обязанность Банка заключить с Фондом Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. По мнению ответчика, Фонд, как поручитель, который приобрел права созалогодержателя, не вправе осуществлять их во вред Банку, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований Банка как основного кредитора. У Банка имеется приоритет перед Фондом, исполнившим часть обязательств должника перед Банком, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет выручки от реализации заложенного имущества.

В письменных пояснениях от 09.04.2021 Банк указывает, что условия соглашения кредиторов о том, что Банк и Фонд являются равными залогодержателями и денежные средства распределяются в пропорции 45,19% - Банк, 54,81% Фонд, являются условиями, которые не могут отвечать всем требованиям закона в части защиты законных прав и интересов основного кредитора, принципам норм права, регулирующих залоговые  правоотношения. Банк считает заключение соглашения нецелесообразным поскольку условиями императивных норм о распределении сумм после реализации залога между кредитором и поручителем, вставшим на место кредитора уже предусмотрены необходимые условие, дублирование которых в соглашении бессмысленно. При необходимости Банк готов заключить соглашение на условиях приоритетного удовлетворения требований основного кредитора - Банка перед кредитором-поручителем Фондом.

Третье лицо, отзыв на иск не представило, в судебном заседании поддержало позицию Банка, считает пропущенным шестимесячный срок для заключения соглашения кредиторов.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заемщик, третье лицо) заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) № 

<

***> от 22.03.2018 (далее  - кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств 41 600 000 руб., с окончательным сроком возврата 22.03.2022, а Заемщик обязался вернуть кредит в срок и уплатить проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры:

1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № 00043/19-1/005-18-МБ от 30.03.2018, заключенный между Банком и ФИО5, согласно которому ФИО5 (Залогодатель) передал Банку (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору (кредитная линия с лимитом выдачи) № 

<

***> от 22.03.2018  в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

 - нежилое помещение, площадью: 21,1 кв.м., этаж: 1 (надземный этаж), адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:998;

- нежилое помещение, площадью 27,4 кв.м., этаж №1 (надземный этаж), адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:995;

- нежилое помещение, площадью: 30 кв.м., этаж №1 (надземный этаж). Адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:997;

- нежилое помещение, площадью 33,7 кв.м., этаж №1 (надземный этаж), адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:996;

- нежилое помещение, площадью 47,4 кв.м., этаж №1 (надземный этаж), адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:999.

2) договор залога движимого имущества № 00043/18-1/005-18-МБ от 22.03.2018, заключенный между Банком и ФИО1, согласно которому ФИО1 (Залогодатель, третье лицо) передал Банку (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору (кредитная линия с лимитом выдачи) № 

<

***> от 22.03.2018  в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2012, Германия, VIN: 

<

***>.

3) договор залога товаров в обороте № 00043/18-2/005-18-МБ от 22.03.2018, заключенный между Банком и ФИО1, согласно которому ФИО1 (Залогодатель, третье лицо) передал Банку (Залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору (кредитная линия с лимитом выдачи) № 

<

***> от 22.03.2018  в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: товарно-материальные ценности (мужская одежда) залоговой стоимостью 11 025 000 руб.

4) договор поручительства № П-2814 от 22.03.2018, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщиком), Банком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (Поручителем) (далее - договор поручительства), согласно которому Фонд несет субсидиарную ответственность перед Банком в размере 54,81% от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу кредитного соглашения.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Банком, Банк обратился в Фонд с требованием № 2019/СППА от 05.07.2019 о гарантийной выплате в сумме 17 563 546,59 руб.

Фонд исполнил требование Банка и произвел 12.09.2019 гарантийную выплату в размере 54,81% от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу кредитного соглашения в сумме 17 563 546,59 руб., что подтверждается платежным поручением  № 11 от 12.09.2019 на сумму 17563546,59 руб.  (л.д. 121).

   В данном случае права Банка, в пределах исполненного за должника обязательства по кредитному соглашению в размере 17 563 546,59 руб.  в силу закона перешли к Фонду. 

Также, в силу пунктов 5.16., 5.18. Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за Заемщика по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право на залог, который имел Банк как залогодержатель. В случае осуществления Фондом выплаты за Заемщика, при условии, что в залоге находится недвижимое имущество, Банк в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выплаты Фондом за Заемщика обязан подать заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении дополнений в регистрационную запись об ипотеке в части указания в графе «Залогодержатель» - Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, по обязательству, обеспеченному залогом следующим имуществом:

- Нежилое помещение. Площадь: 21,1 кв.м., Этаж: 1 (надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:998;

- Нежилое помещение. Площадь 27,4 кв.м., Этаж №1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:995;

- Нежилое помещение. Площадь: 30 кв.м., Этаж №1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:997;

- Нежилое помещение. Площадь 33,7 кв.м., Этаж №1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:996;

- Нежилое помещение. Площадь 47,4 кв.м., этаж №1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:999.

Исполнив обязательства по договору поручительства, Фонд приобрел права Банка по кредитному договору в соответствующем объеме, в том числе право на залог, который имел Банк как залогодержатель.

Особенности отношений поручителя и кредитора, ставших созалогодержателями в результате частичного исполнения поручителем обязательств за должника перед кредитором, отражены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 14 Постановления N 42, по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).

Диспозитивность регулирования отношений между кредитором-залогодержателем и поручителем, исполнившим свое обязательство, нашла свое подтверждение также в абзаце 3 пункта 30 Постановления N 42, где разъяснено, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

При заключении договора поручительства, Банк принял на себя обязательство после выплаты Фондом гарантийной выплаты по Договору поручительства в счет исполнения обязательств Заемщика перед Банком и при наличии в залоге имущества в течении 5 (пяти) рабочих дней заключить в Фондом «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику», порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя, сторонами также согласованы в договоре поручительства, что следует из пункта 5.19: 

«После исполнения Фондом обязательств по Договору поручительства за Заемщика, при условии, что в залоге имеется имущество, в течении 5 (пяти) рабочих дней между Поручителем и Банком, в соответствии со статьей 309.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику» (далее -Соглашение кредиторов).

В Соглашении кредиторов определяется порядок удовлетворения требований Банка и Фонда к Заемщику, в том числе одновременное и пропорциональное распределение денежных сумм полученных в результате реализации залогового имущества, являющего обеспечением по кредитному договору. При этом процентный размер удовлетворения требований Фонда, закрепленный в соглашении кредиторов, должен быть равен проценту гарантийной ответственности Фонда, обозначенного в договоре поручительства и произведенной гарантийной выплаты от суммы основного долга Заемщика. При распределении денежных средств полученных от реализации предметов залога, стороны Соглашения кредиторов руководствуются закрепленным в данном Соглашении процентом удовлетворения требований каждого кредитора.

            Стороны указанного Соглашения кредиторов обязаны не совершать действий, направленных на получение исполнения, в нарушение условий Соглашения кредиторов.

Исполнение, полученное от реализации предмета залога одним из кредиторов в нарушение условий Соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями указанного Соглашения. К кредитору, который передал полученное от исполнения другому кредитору, переходит требование последнего к Заемщику в соответствующей части.

Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к Заемщику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для Заемщика.».

Таким образом, истец и ответчик, заключая договор поручительства, согласовали все необходимые условия Соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику.

Исследуя вопрос о наличии/отсутствии вреда кредитору путем включения в спорное условие Соглашения кредиторов указания на одновременное и пропорциональное распределение денежных сумм, полученных в результате реализации залогового имущества, являющегося обеспечением по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Фондом 07.04.2017 было заключено «Дополнительное соглашение к Соглашению о сотрудничестве между Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области и Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) от 01.08.2012 (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно пункту 1.5. Дополнительного Соглашения в Соглашение о сотрудничестве пункт 2.3. «Банк обязуется» изложить в следующей редакции:

«2.3. Банк обязуется:

2.3.1. При выдаче кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства под Поручительства Фонда заключать с Фондом и субъектами малого и среднего предпринимательства Договор поручительства по типовой форме (Приложение № 1 к Регламенту предоставления поручительств по кредитным договорам и исполнения обязательств по договорам поручительств)».

           Высшим исполнительным органом Фонда - Исполнительной дирекцией Фонда 03.02.2017 (протокол № 2 от 03.02.2017) в новой редакции принято и утверждено - Приложение № 1 к Регламенту предоставления поручительств и исполнения обязательств по договорам поручительств (Договор поручительства по типовой форме). В договор поручительства по типовой форме был включен пункт 5.19, в той же редакции, которая содержится в договоре поручительства П-2814 от 22.03.2018 (далее - Договор поручительства).

Истец указывает, что в период с 03.02.2017 по 27.05.2019 Фонд заключал договоры поручительства по типовой форме Фонда, предусматривающей условие пункта 5.19 именно в той редакции, которая содержится в спорном договоре поручительства. На аналогичных условиях им заключались соглашения с другими банками, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела соглашения кредиторов о порядке удовлетворения требований, в том числе с ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Акцепт», НСКБ «Левобережный», Банк «Зенит» (ПАО). 

Оценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, Банк ВТБ (ПАО), как профессиональный участник отношений кредитования, подписав данное дополнительное Соглашение от 07.04.2017 принял на себя добровольное обязательство по заключению с Фондом Договоров поручительства по типовой форме Фонда, предполагал последствия исполнения договора поручительства № П-2814 от 22.03.2018, в том числе наличие или отсутствие вреда кредитору при одновременном и пропорциональном распределении денежных сумм в зависимости от размера гарантийной ответственности Фонда и произведенной Банку гарантийной выплаты за заемщика.

   Также суд принимает во внимание, что ответчик не представил доказательств заключения в спорный период договоров поручительства на иных условиях.

   В силу пунктов 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные названной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие исполнение основного обязательства, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Доводы ответчика о том, что ни договором поручительства, ни положениями ст. 309.1 ГК РФ, в силу ее диспозитивности, не предусмотрена обязанность Банка заключить с Фондом Соглашение кредиторов; Фонд как поручитель, который приобрел права созалогодержателя, не вправе осуществлять их во вред Банку, в том числе, не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований Банка;  у Банка имеется приоритет перед Фондом, исполнившим часть обязательств должника перед Банком, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет выручки от реализации заложенного имущества, судом отклоняются за необоснованностью.

Как было указано выше, в абзаце 3 пункта 30 Постановления N 42 разъяснено, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы договора, согласно которому юридические лица и граждане при заключении договора свободны в определении условий договора по своему усмотрению, за исключением изъятий, установленных в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 309.1. между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Соотношение 45,19%  (Банк) к 54,81% (Фонд) установлено сторонами в договоре поручительства, который подписан полномочными представителями сторон, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основание признать согласованными и обязательными для сторон его условия.

В силу свободы договора, стороны вольны устанавливать любые условия распределения денежных средств.

Таким образом, подписав договор поручительства, Банк выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с предусмотренным порядком распределением денежных средств.

Поскольку договор поручительства не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут, его условия подлежат исполнению сторонами.

Стороны именно так согласовали порядок распределения поступающих от должника средств.

Обязанность Банка заключить соглашение кредиторов и право Фонда требовать понуждения Банка к заключению такого соглашения следуют не из положений пункта 1 статьи 309.1 ГК РФ, в силу его диспозитивности, а из добровольно принятого Банком обязательства (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421 ГК РФ), изложенного в пункте 5.19 Договора поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что согласование сторонами и включение в  Соглашение кредиторов условия, предусмотренного п. 5.19 Договора,  не свидетельствует о нарушении императивных норм права.

При этом, суд дополнительно учитывает выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложенные в постановлении от 09.04.2021 по делу № А45-20621/2020, в котором также исследовался вопрос возможности включения в договор поручительства п.5.19 аналогичного содержания, с учетом заключения договора по типовой форме.

Как следует из искового заявления, требование истца заявлено на основании статей 309, 310 ГК РФ как понуждение к исполнению обязанности, предусмотренной договорами поручительства. 

В силу пункта 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление № 49), для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). 

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ). 

Судом установлено, что в пункте 5.19 договора поручительства предусмотрены условия, позволяющие определить предмет основного договора (Соглашения кредиторов), установлен порядок удовлетворения требований Банка и Фонда к заемщику после исполнения Фондом обязательств по договору поручительства, при условии, что в залоге имеется имущество, в том числе одновременное и пропорциональное распределение денежных сумм, полученных в результате реализации залогового имущества, являющегося обеспечением по кредитным договорам, с указанием на то, что процентный размер удовлетворения требований Фонда, закрепленный  в Соглашении кредиторов, должен быть равен проценту гарантийной ответственности Фонда, обозначенному в договорах поручительства и произведенной гарантийной выплаты от суммы долга основного долг заемщика.

Следовательно, имеются условия для признания пункта 5.19 договоров поручительства предварительным договором. 

Согласно пункту 27 постановления № 49 основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ). 

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока. 

Судом установлено, что в силу пункта 5.19 договора поручительства Соглашение кредиторов должно быть заключено в течение 5 рабочих дней, то есть, с учетом исполнения Фондом своих обязательств по договору поручительства 12.09.2019, Соглашение кредиторов должно было быть заключено не позднее 19.09.2019. Письмо Фонда Банку о заключении Соглашения кредиторов датировано 24.09.2019. Ответчик предложил заключить договоры на иных условиях 28.01.2020, данный ответ получен истцом 28.01.2020. Учитывая, что к окончанию предусмотренного пунктом 5.19 договоров поручительства срока (19.09.2019) обязательство по заключению основного договора не исполнено, а спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока, при обращении в суд с иском 28.02.2020 (спустя 5 месяцев и 8 дней) Фонд не пропустил специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 5 статьи 429 ГК РФ, о применении которого заявил Банк.

 Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Поскольку договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 00043/19-1/005-18-МБ от 30.03.2018 содержит условие о судебном порядке обращения взыскания на недвижимое имущество, начальная продажная стоимость имущества по указанному договору подлежит определению судом при вынесении решения об обращении взыскания на соответствующее недвижимое имущество, в порядке установленном законодательством. 

         Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) исполнить условия пункта 5.19 договора поручительства № П-2814 от 22.03.2018 и заключить с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику» следующего содержания:

«Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к ИП ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2018 г.

г. Новосибирск«__»2021 года

 

Банк      ВТБ       (ПАО),       в    лице__________________________________,

действующего    на   основании _______________________________,  именуемый   в дальнейшем «Кредитор 1», с одной стороны, и Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, в лице исполнительного директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Кредитор 2» или «Фонд», с другой стороны, вместе и по отдельности именуемые «Стороны», в связи с исполнением Фондом перед «Кредитором 1», обязательств по договору поручительства № П-2814 от 22.03.2018 за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) выраженных в гарантийной выплате денежных средств в размере 17 563 546 (Семнадцать миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек, в соответствии со статьей 309.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заключили настоящее Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее - Соглашение кредиторов).

       1. Предмет Соглашения кредиторов:

       1.1. Предметом соглашения является порядок и размер удовлетворения требований Кредитора 1 и Кредитора 2, а именно одновременное и пропорциональное распределение денежных сумм, полученных в результате реализации следующего залогового имущества, являющего залоговым обеспечением по Кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2018г.:

         - по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № 00043/19-1/005-18-МБ от 30.03.2018 

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Начальная продажная стоимость, рублей

1

Нежилое помещение. Площадь: 21,1 кв.м. Этаж: 1 (Надземный этаж), 

<

...>. Кадастровый номер: 54:35:101695:998

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

определяется в порядке, установленном действующим законодательством

2

Нежилое помещение. Площадь: 27,4 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:995. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

определяется в порядке, установленном действующим законодательством

3

Нежилое помещение. Площадь: 30 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:997. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

определяется в порядке, установленном действующим законодательством

4

Нежилое помещение. Площадь: 33,7 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:996. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

определяется в порядке, установленном действующим законодательством

5

Нежилое помещение. Площадь: 47,4 кв.м. Этаж №1 (Надземный этаж). Кадастровый номер: 54:35:101695:999. 

<

...>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

определяется в порядке, установленном действующим законодательством

- по Договору залога движимого имущества № 00043/18-1/005-18-МБ от 22.03.2018:

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Залоговая стоимость, рублей

1

Залог автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2012, Германия, VIN: 

<

***>

ИП    ФИО1

1 077 500

-по Договору залога товаров в обороте № 00043/18-2/005-18-МБ от 22.03.2018 

№

Залоговое имущество

Залогодатель

Залоговая стоимость, рублей

ТМЦ (мужская одежда)

ИП ФИО1

11 025 000

На момент заключения Соглашения кредиторов, размер обязательств ИП ФИО1 перед Кредитором 1 составляет __________ (______________________________________________________) рублей __ копеек, в том числе, включая остаток ссудной задолженности, задолженности (___________ руб. ______ копеек):

-сумма остатка ссудной задолженности _____________(_________________________________) рублей ___копеек;

-сумма просроченных процентов - __________________(__________________________) рублей ___ копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - _____________(_________________________________) рублей ___копеек;

- сумма задолженности по пени ______________________________________________ рублей ___копеек.

Перед Кредитором 2, размер обязательств ИП ФИО1, составляет ___________(___________________________________) рублей ___копеек;

1.2. Кредитор 1 и Кредитор 2 являются равными залогодержателями, имеющими право на одновременную очередность удовлетворения требований из стоимости реализации вышеперечисленного залогового имущества.

1.3. Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения, направляются на удовлетворение требований Кредитора 1 и Кредитора 2, и распределяются между ними в следующей пропорции:

       -в пользу Кредитора 1 (Банк «ВТБ» ПАО) - 45,19 %.

-в пользу Кредитора 2 (Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области) - 54,81 %.

          1.4. При любом изменении цены реализации залогового имущества указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения кредиторов, в том числе и при реализации имущества в конкурсном производстве, при признании ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), процентное соотношение распределение денежных средств между Сторонами, указанное в п. 1.3. настоящего Соглашения кредиторов остается неизменным.

         1.5. Распределение денежных средств, между Кредитором 1 и Кредитором 2, в пропорции указанной в п. 1.3. настоящего Соглашения, производится при реализации каждой единицы залогового имущества.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. Стороны указанного Соглашения кредиторов обязаны не совершать действий, направленных на получение денежных средств от реализации залогового имущества, перечисленного в п. 1.1. настоящего Соглашения кредиторов, в нарушение условий Соглашения кредиторов.

            2.2. Исполнение, полученное от реализации предмета залога одним из кредиторов в нарушение условий Соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований, подлежит передаче кредитору в соответствии с условиями указанного Соглашения кредиторов.

            2.3. Добросовестность соблюдения условий очередности по Соглашению кредиторов целиком и полностью лежит на самих кредиторах. Если в нарушении порядка об одновременном распределении денежных средств, один из кредиторов получил исполнение от должника первым, минуя другого кредитора, то, получивший удовлетворение от должника кредитор обязан распределить и перечислить полученные денежные средства в соответствии с пропорцией установленной пунктом 1.3. настоящего Соглашения кредиторов.

          2.4.Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к Заемщику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для Заемщика.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

           3.1.Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего Соглашения кредиторов разрешаются путем письменных переговоров Сторонами, при не достижении согласия, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

          3.2. Соглашение кредиторов составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон.

          3.3. Во всём остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением кредиторов, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

 4. МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

КРЕДИТОР 1:

КРЕДИТОР 2:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

7702070139/540143001 Место нахождения:

г.    Санкт-Петербург,    ул.    Большая морская, 29

в лице Филиала № 5440 Банка ВТБ

(ПАО) в г. Новосибирске

Почтовый адрес, телефон:

630112, 

<

...>

дом 232, 234, 234/1, тел. 

<

***>

Корреспондентский счёт:

№30101810450040000719

в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004719

ОГРН 

<

***>

Кредитор 1:

_______________

м.п.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

Место нахождения:

630007, г. Новосибирск,

ул. Сибревкома, 9

Филиал «Центральный» Банка ВТБ

(ПАО) в г.Москве

БИК 044525411

р/с 

<

***>

к/с 30101810145250000411

Кредитор 2:

Исполнительный директор

______________ ФИО4

м.п.

        Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

       Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

      Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

      Судья                                                                                        Л.А. Ершова