Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                 дело № А42-1281/2022 

« 04 » мая  2022 года

 

        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>)  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (183038, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Верхнетуломская  тепловая компания" (ОГРН  

<

***>; 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт.Мурмаши, ул.Цесарского, д.2) о взыскании 515 096 руб. 25 коп., 

                                                         установил:

02.03.2022 исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

       От ООО «Верхнетуломская тепловая компания»  (далее – ответчик)  поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что осуществляет регулируемый вид деятельности и является получателем субсидий из бюджета в целях компенсации выпадающих доходов, а также тем, что установленные тарифы не покрывают всех затрат на производство тепловой энергии, в частности, на потребляемую в этих целях электрическую энергию. Кроме того, у ответчика отсутствует возможность своевременно и в полном объеме оплачивать счета из собственных средств.

        Истец неоднократно уточнял исковые требования.  

        Последним заявлением  от 18.04.2022 истец уточнил исковые требования и  просил взыскать основной долг за декабрь 2021 года в размере                                    502 187 руб. 09 коп.,  неустойку в размере  12 909  руб. 16 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, всего: 515 096 руб. 25 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

        19  апреля  2022 года принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 20.04.2022.

       25.04.2022 ответчик обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

        Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

01.09.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204772 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.3. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. 

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 сентября  2016 года (пункт 9.1. Договора).

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена.  

Истцом выставлен счет-фактура № 5110204772/174663 от 31.12.2021   для оплаты, оплата произведена частично, вследствие чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 502 187 руб. 09 коп.

       Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

       В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 12 909 руб. 16 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре за декабрь 2021 года  подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.        

Возражения ответчика, которые по существу сводятся к недостаточности денежных средств, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

В силу прямого указания закона отсутствие у должника денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (п.3 ст. 401 ГК РФ).

Иных доказательств, а также доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалы дела ответчиком не представлено,  долг в размере 502 187 руб. 09 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 12 909 руб. 16 коп., начисленной за общий период с 19.01.2022 по 31.03.2022. 

В соответствии с абзацем 10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.   Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Требование о взыскании заявленной суммы пеней  подлежит удовлетворению в размере 12 909 руб. 16 коп.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено. 

         На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 515 096 руб. 25 коп. 

         При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления  в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 13 177 руб. 

         На основании статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 177 руб. Сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 125 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            решил:

       исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Верхнетуломская  тепловая компания" в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в размере                                        502 187 руб. 09 коп. по оплате потребленной электроэнергии  за  декабрь 2021  года по договору энергоснабжения   № 5110204772  от  01.09.2016, неустойку в сумме                              12 909 руб. 16 коп. за просрочку оплаты за общий период с 19.01.2022 по 31.03.2022,  всего:  515 096 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 177 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Верхнетуломская  тепловая компания"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 руб. 

        Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 Д.Л.Максимец