АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, 

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952, тел. 460-945 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2849/2019

г. Южно-Сахалинск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой  

Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2849/2019  по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «Дрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к региональной общественной организации «Федерация  

спортивной борьбы Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6501195175) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 408 592  

рублей 20 копеек при участии: 

от истца - генеральный директор Бак Ю.Ч., полномочия  

подтверждены согласно выпиской из ЕГРЮЛ, от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрим» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к региональной общественной  организации «Федерация спортивной борьбы Сахалинской области» о  взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 408 592 рублей  20 копеек.  

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком  обязательств по договору услуг по организации поездок.  

Доводы, изложенные в исковом заявлении, истец поддержал в  судебном заседании.  

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не  поступил.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание  не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его  отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был  заключен договор оказания услуг по организации поездок № 1 от  10.01.2017 года.  

Согласно пункту 1.1 данного договора Исполнитель оказывает по  поручению Заказчика следующие услуги: бронирование и оформление  авиационных перевозок, железнодорожных билетов, доставка билетов,  бронирование номеров в гостиницах, организация транспортных услуг,  приобретение страховых полисов.  

Стоимость услуг определяется на основании утвержденного  прейскуранта (п.1.2).  

Сторонами были подписаны акты об оказании услуг № 29 от  17.01.2018 года, № 61 от 30.01.2018 года, № 183 от 06.03.2018 года, № 264  о 29.03.2018 года, № 299 от 05.04.2018 года, № 373 от 19.04.2018 года, №  1028 от 19.10.2018 года, а также акт сверки, согласно которому общая  сумма задолженности Заказчика за оказанные услуги составила 408 592,20  рублей.  

 В связи с неисполнением претензии об оплате оказанных услуг  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании их  стоимости.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном  заседании представителя истца, суд приходит к следующему.  

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты  услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг  должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных услуг законом не допускается.  

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме  408 592,2 рублей за оказанные услуги подтверждается представленными  актами, подписанным сторонами, актом сверки. Факт оказания услуг и  наличия задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.  

В связи с вышеизложенным исковые требования о взыскании  основного долга удовлетворяются судом в полном объеме – в сумме  408 592,2 рублей.  

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11 172 рубля.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с региональной общественной организации «Федерация  спортивной борьбы Сахалинской области» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дрим» задолженность за оказанные  услуги в размере 408 592 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 11 172 рубля, всего – 419 764  рублей 20 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Горбачева