АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38657/2023

06 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в   судебном заседании дело по  иску

федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприятие «ВГСЧ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «БРУ»)

о  взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 10.12.2021 №3.1/3АС/2022.1 в сумме 2 630 100 руб. 00 коп., неустойки в сумме 23 778 руб. 99 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 03/2023.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Предприятие  «ВГСЧ» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Бакальское рудоуправление» с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 10.12.2021 №3.1/3АС/2022.1 в сумме 2 630 100 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 23 778 руб. 99 коп.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2 630 100 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2023 по 24.07.2023 в сумме 33 074 руб. 41 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год от 10.12.2021 № 3.1/3АС/2022.1 (далее - договор) истец   оказал услуги в мае 2023 года на сумму 2 630 100 руб. 00 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.05.2023 № 589/05, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения  от 29.12.2022 № 1 к договору оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с пунктами 2, 4, б - 15 Календарного графика платежей по дополнительному соглашению № 1 к договору № 3.1/ЗАС/2022.1 от 10.12.2021 Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 630 100 руб. 00 коп.

После подачи искового заявления в суд задолженность в сумме 2 630 100 руб. 00 коп ответчиком оплачена.

Учитывая данные обстоятельства, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, исковые требования в части взыскания неустойки увеличил  до 33 074 руб. 41 коп., рассчитав ее по день оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший   отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

По результатам рассмотрения исковых требований в остальной части суд признал их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.06.2023 по 24.07.2023 в сумме 33 074 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 5.6 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 269 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и с учетом оплаты ответчиком основного долга поле подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 33074 руб. 41 коп., начисленную за период с 01.06.2023 по 24.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36269 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова