Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191429/18-57-1012

11 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОГРУППА ГПМ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКОН И ПОРЯДОК"

о взыскании 775 524 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2018 г.

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАДИОГРУППА ГПМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАКОН И ПОРЯДОК" о взыскании задолженности в размере 775 524 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вещательная корпорация «Проф-Медиа», переименованным с 06 июня 2016г. в ООО «Радиогруппа ГПМ» (истец), что подтверждено Листом записи МИФНС №46 за ГРН 7167747786221, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАКОН И ПОРЯДОК» (ответчик) был заключен договор № МС-Е-24/02-16/ОС на оказание услуг по размещению рекламных материалов в эфире радиоканала «Эхо Москвы».

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 775 524 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 775 524 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКОН И ПОРЯДОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОГРУППА ГПМ" задолженность в размере 775 524 (Семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 510 (Восемнадцать тысяч пятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Ю.А. Жданова