АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                           Дело № А03–11511/2020   

11 апреля 2022 года 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Дополнительное решение суда изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                        № А03-11511/2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по паспорту, ФИО3,

от ответчика – ФИО4, по паспорту, председатель правления,  ФИО5 по доверенности,

от третьих лиц - не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма»,  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный-2»,  об обязании  ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом истца - объектом недвижимости с кадастровыми номером  22:33:021305:1438, расположенном на земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м.  кадастровый номер 22:33:021305:948, находящемся по адресу: примерно  в 2000м от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, и предоставить беспрепятственный проезд по единственной организованной дороге, ведущей  к собственности истца;

об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 22:33:021305:1477,  принадлежащий на праве собственности ответчику, согласно приложения к схеме границ образуемых частей земельных участков, для пользования истцом объектом недвижимости с кадастровыми номером  22:33:021305:1438, расположенным на  земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м.  кадастровый номер 22:33:021305:948, находящемся по адресу: примерно  в 2000м от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, 

а также о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. После проведенной судебной экспертизы по делу, истец уточнил исковые требования, просил установить право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером                  № 22:33:021305:1477, принадлежащий на праве собственности ответчику СНТ «Звездный-2», для пользования объектом недвижимости с кадастровыми номером 22:33:021305:1438, расположенным на земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м, кадастровый номер 22:33:021305:948, находящегося по адресу: примерно в 2000м от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, принадлежащим истцу, по предложенному эксперту варианту установления сервитута № 4.

Также истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом истца - объектом недвижимости с кадастровыми номером 22:33:021305:1438, расположенного на земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м, кадастровый номер 22:33:021305:948, находящегося по адресу: примерно 2000м от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, посредством разбора части ограждения в виде металлических пролетов по металлическим столбам, обеспечив свободный проход и проезд между столбами ограждения в 4,5 метра в лесной массив. Установить срок ответчику для выполнения указанных действий - 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения указанных действий установить ответчику судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 30 000 за каждый день просрочки.

11.03.2022 судом по делу принято следующее решение: 

Для пользования объектом недвижимости с кадастровыми номером 22:33:021305:1438, расположенным на земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м., кадастровый номер 22:33:021305:948, находящегося по адресу: примерно в 2000м. от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, принадлежащим истцу, установить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером №22:33:021305:1477, принадлежащий на праве собственности ответчику СНТ «Звездный-2», на следующих условиях:

Вид сервитута - частный, сфера действия - осуществление проезда и прохода на земельный участок с кадастровым номером: 22:33:021305:948, срок сервитута бессрочно; размер платы за сервитут – 129 432 руб. 32 коп. в год; описание координат поворотных точек сервитута согласно заключению экспертов № 319/08-2021 от 12.08.2021 г. (вариант № 4):

Номер поворотной точки согласно приложению 4 к настоящему заключению

Координаты (система координат МСК-22, зона 3)

 

X

У

Точки поворота части контура №1 земельного участка с кадастровым номером 22:33:021305:1477, фактически расположенной в границах существующей дороги

(проезда), площадью 3 791 м2

1

619232.17

3197549.49

2

619228.96

3197554.32

3

619223.68

3197566.17

4

619223.89

3197635.68

5

619214.55

3197659.39

6

619215.81

3197667.55

7

619285.36

3197733.52

8

619294.55

3197743.82

9

619300.37

3197755.69

10

619306.96

3197786.67

11

619312.45

3197852.86

12

619313.72

3197858.41

13

619317.56

3197861.64

14

619321.70

3197863.05

15

619342.62

3197861.72

16

619359.06

3197865.04

17

619372.43

3197870.58

18

619397.72

3197878.83

19

619427.36

3197876.77

20

619449.45

3197871.59

21

619487.88

3197856.92

22

619500.93

3197855.71

23

619513.74

3197853.79

24

619522.69

3197850.84

25

619535.00

3197850.81

26

619538.64

3197851.77

27

619556.02

3197862.87

28

619583.19

3197890.51

29

619601.91

3197919.04

30

619616.06

3197965.86

31

619618.91

3198006.28

32

619619.58

3198056.39

33

619618.69

3198076.10

34

619617.81

3198080.31

35

619613.24

3198080.53

36

619614.21

3198075.89

37

619615.09

3198056.80

38

619614.41

3198006.47

39

619611.61

3197966.68

40

619597.79

3197920.96

41

619579.67

3197893.35

42

619553.17

3197866.38

43

619536.78

3197855.92

44

619534.50

3197855.32

45

619523.08

3197855.52

46

619515.14

3197858.06

47

619501.25

3197860.20

48

619488.99

3197861.33

49

619450.48

3197875.98

50

619428.03

3197881.24

51

619397.14

3197883.38

52

619370.71

3197874.75

53

619357.71

3197869.35

54

619342.30

3197866.25

55

619321.13

3197867.62

56

619315.30

3197865.63

57

619309.67

3197860.88

58

619307.99

3197853.56

59

619302.49

3197787.30

60

619296.09

3197757.16

61

619290.78

3197746.35

62

619282.14

3197736.67

63

619211.59

3197669.76

64

619210.47

3197662.49

65

619212.16

3197660.87

66

619210.68

3197656.96

67

619219.41

3197634.79

68

619219.18

3197565.22

69

619225.01

3197552.15

70

619232.06

3197541.53

1

619232.17

3197549.49

Обязать ответчика СНТ «Звездный-2» устранить препятствия в пользовании имуществом истца - объектом недвижимости с кадастровыми номером 22:33:021305:1438, расположенному на земельном участке, земли сельхоз. назначений, для сельскохозяйственного производства, площадью 136982,0 кв.м., кадастровый номер 22:33:021305:948, находящегося по адресу: примерно 2000м от ориентира (восточная черта) по направлению на восток, посредством разбора части ограждения в виде металлических пролетов по металлическим столбам, обеспечив свободный проход и проезд между столбами ограждения в 4,5 метра в лесной массив. Установить срок для выполнения указанный действий - 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения указанных действий установить ответчику судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 1 000 за каждый день просрочки.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Просмотрев вышеуказанное решение, суд установил, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы, а также не распределены расходы истца по уплате государственной пошлины. 

В  связи  с этим суд  вынес определение  о назначении  судебного  заседания  по  вопросу распределения  судебных  расходов. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец пояснял, что поскольку решение суда принято в его пользу, следовательно, расходы должны быть отнесены на ответчика  в  полном  объеме. 

Ответчик считает, что все расходы должны быть возложены на истца, так как он был заинтересован в иске об установлении сервитута. 

ФИО2 пояснял, что неоднократно предлагал ответчику урегулировать спор мирным путем. 

Выслушав сторон, исследовав, письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству сторон было назначено проведение комиссионной землеустроительной и оценочной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», г. Барнаул, экспертам ФИО6, ФИО7 и АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» эксперту Брауну Г.Г.

Стоимость проведения экспертизы была установлена судом в размере 165 000 руб. 

13.08.2021 от экспертных организаций  поступило заключение № 319/08-2021 от 12.08.2021. 

В материалы дела АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» представило счет                         № 124 от 12.08.2021, в соответствии с которым стоимость проведенной экспертизы составила 45 000 руб. (том 6, л.д. 131).

Согласно сведениям общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» стоимость проведенной экспертизы составила 120 000 руб., представлены реквизиты для оплаты экспертизы (том 6, л.д. 137).

В материалы дела представлено платежное поручение № 967445 от 05.11.2020, в соответствии с которым ФИО3 (представитель истца) перечислены на депозитный счет суда 120 000 руб. за проведение экспертизы. 

Также в материалы дела представлено платежное поручение № 38 от 04.11.2020, в соответствии с которым СНТ «Звездный-2» перечислены на депозитный счет суда 55 000 руб. за проведение экспертизы.

Поскольку в материалы дела представлено экспертное заключение № 319/08-2021 от 12.08.2021, данное заключение судом исследовано, суд определением от 24.12.2021 перечислил с депозитного счета суда АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» денежные средства за проведение экспертизы.

Согласно пункту 1  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о возмещении истцу  судебных расходов по оплате экспертизы, поскольку решение суда было принято в его пользу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не принято решение.

В соответствии с решением суда по делу, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что расходы истца за проведение по делу судебной экспертизы, подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.   

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу подлежат возмещению расходы за счет ответчика по оплате судебной экспертизы в размере 110 000 рублей, поскольку решение суда принято не в пользу ответчика.  

При этом судом установлено, что на депозитном счете суда остались 10 000 руб., излишне перечисленные истцом за проведение судебной экспертизы, в связи с чем, суд возвращает излишне перечисленные денежные средства истцу в размере 10 000 руб.

Суд указывает, что для перечисления данных денежных средств с депозитного счета суда, истцу необходимо представить в суд полные банковские реквизиты организации истца.  

Также судом установлено, что при принятия решения суда не был разрешен вопрос о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрения иска в размере 17 000 руб., из них: 3000 руб. за обеспечительные меры, 12 000 руб. за 2 требования неимущественного характера и 2 000 руб. за требования имущественного характера (взыскание 50 000 руб. убытков).

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, предъявленное истцом при подаче иска, суд определением от 01.09.2020 отказал в их принятии. 

28.09.2020 истец также обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в качестве доказательств оплаты которых, в материалы дела представил платежное поручение на сумму 3000 руб. 

Указанное заявление судом было удовлетворено, о чем свидетельствует определение суда от 29.09.2020. 

В ходе рассмотрения дела требование о взыскании убытков выделены в отдельное производство, в связи с чем, в настоящее время по данному делу возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, а также с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., из них: 12 000 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера, 3000 руб. за удовлетворенное заявление о принятии обеспечительных мер.   

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины за первоначальные обеспечительные меры суд отказывает, поскольку в их удовлетворении было отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Звездный-2», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края судебные расходы в размере 110 000 руб. по оплате судебной экспертизы и 15 000 руб. по возмещению расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края 10 000 руб. излишне перечисленных денежных средств по оплате судебной экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова