Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-255299/18-57-1424

15 января 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЮЗВОДГЕО"

о взыскании 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "СОЮЗВОДГЕО" о взыскании задолженности в размере 120 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного Суда РФ 31.10.2018 г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2018 года между ООО «Арктика-СВ-Проект» (заказчик) и АО «Союзводгео» (подрядчик, исполнитель) был заключен договор на проведение инженерно-экологических изысканий №ЭИ-07/2018.

В соответствие с п. 1.1 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-экологических изысканий для строительства водозаборных сооружений и магистральных сетей по адресу: Московская область, городской округ Кашира.

В силу п. 2.1 договора, стоимость работ, выполняемых по договору, определяется согласно приложению №3 (Протоколу соглашения о стоимости работ) и составляет 400 000 (четыреста тысяч) руб., в том числе НДС 18% - 61 016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать)руб. 95 коп.

Оплата по договору производится в три этапа:

-авансовый платеж;

-промежуточный платеж;

-окончательный платеж.

Согласно п. 2.3 договора, размер авансового платежа составляет 30 % от общей стоимости работ - 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., в том числе НДС 18% - 18 305 (восемнадцать тысяч триста пять) руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года ООО "Арктика-СВ-Проект" произвело оплату на счет АО "Союзводгео" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 810 от 20.07.2018 года.

В силу п. 5.1 договора, исполнитель не позднее срока, установленного в Календарном плане, представляет заказчику 1 (один) экземпляр отчета о инженерно-экологических изысканиях на бумажном и электронном носителях в формате PDF, DWG, Word, Excel и других расчетных и графических программ, используемых при составлении отчета.

Исходя из положений календарного плана (приложение №2 к договору), срок предоставления указанных документов определен в 30 дней.

Поскольку до срока, предусмотренного положениями договора, исполнитель не представил заказчику указанные документы, заказчик полагает, что исполнитель своевременно не приступил к выполнению работ, вследствие чего, ООО «Арктика-СВ-Проект» заявляет об утрате интереса к исполнению договора на проведение инженерно-экологических изысканий №ЭИ-07/2018 от 09 июля 2018 года в будущем и его расторжении.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Аналогичная позиция отражена в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее - информационное письмо № 49.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЮЗВОДГЕО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКА-СВ-ПРОЕКТ" сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Ю.А. Жданова