АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16704/2022 

 

Дата принятия решения –  17 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва к Федеральному государственному автономному учреждению "Росжилкомплекс", г.Москва; о взыскании 631652.22 руб. долга и неустойки, 

При участии:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 25.05.2022 г.

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

 Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ответчику - Федеральному государственному автономному учреждению "Росжилкомплекс", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 583 687 рублей 08 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 03-14-16-01-3271 от 12.04.2021г., пени, начисленные в связи с нарушением обязанности по оплате стоимости фактического потребления теплоснабжения, в размере 47 965 рублей 14 копеек. 

Определением суда от 29.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ранее направленном отзыве заявленные требования не признал. 

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика. 

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в соответствии с уточнениями, просил взыскать 325 869 руб. 52 коп. основного долга, 36 576 руб. 58 коп.  пени.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 14 (г. Казань) (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Истец) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального  отдела  «Йошкар-Олинский», филиала Центральный  ФГАУ  «Росжилкомплекс»  (далее -ФГАУ  «Росжилкомплекс»,  Ответчик)  заключили договор теплоснабжения № 03-14-16-01-3271. (далее– Договор).

12.04.2021г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» подписан протокол разногласий к договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Исполнителю (Ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с Договором, местом его исполнения является общежитие, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Военный городок 33, д. 191.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 г. к Договору) установлено, ориентировочная цена составляет 636 517 (Шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) 04 копейки, в том числе НДС 106 086,17 руб.

В случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена Договора изменяется соответственно размеру изменения тарифов.

Пунктом 5.5 Договора (в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 г. к Договору) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору в течении 30 дней со дня получения от Теплоснабжающей организации оригиналов расчетных платежных документов за оказание в отчетном месяце услуг, любым способом, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 5.7 Договора (в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 г. к Договору) Основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей  организацией  и   отражают информацию   о   подлежащих    оплате объемах  тепловой  энергии    и теплоносителя за расчетный период.

В силу требований п. 3.3.1 Договора ответчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с данным договором и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 10.2 Договора в случае недостижения сторонами соглашения спора или разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Республики Татарстан по истечении 15 календарных дней с момента направления претензии.

Пунктом 11 установлено договор вступает в силу с момента его подписания, действует по «31» декабря 2021 года включительно, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами начиная с «01» марта 2021 года.

Во исполнение обязанности, предусмотренной договором, Истец направил в адрес Ответчика счета:

-   № 03ГУ – 002327 от 31.03.2021г. за март на сумму 88 433,09 руб.;

-   № 03ГУ – 003255 от 30.04.2021г. за апрель на сумму 88 433,09 руб.;

-   № 03ГУ – 003877 от 31.05.2021г. за май на сумму 11 344,04 руб.;

-   № 03ГУ – 004839 от 30.06.2021г. за июнь на сумму 21 979,16 руб.;

-   № 03ГУ – 005462 от 31.07.2021г. за июль на сумму 22 783,67 руб.;

-   № 03ГУ – 006106 от 31.08.2021г. за август на сумму 22 783,67 руб.;

-   № 03ГУ – 006761 от 30.09.2021г. за сентябрь на сумму 54 930,77 руб.;

-   № 03ГУ – 007742 от 31.10.2021г. за октябрь на сумму 91 670,03 руб.;

-   № 03ГУ – 008406 от 30.11.2021г. за ноябрь на сумму 91 670,03 руб.;

-   № 03ГУ – 009569 от 31.12.2021г. за декабрь на сумму 89 659,53 руб.; 

Направление  Ответчику  документов  на  оплату  подтверждается почтовыми описями.

В нарушение условий договора Ответчик по указанным выше счетам оплату не произвел, в связи с чем задолженность за фактическое потребление теплоснабжения за период с 01.03.2021г. по 31.12.2021г. на дату обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ., составила 583 687 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп.

Использованные при расчете тарифы установлены Постановлением государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.11.2020г.

Сложившиеся     между    сторонами  отношения   регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

По условиям договора, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приняло на себя обязательство обеспечить предоставление ФГАУ «Росжилкомплекс» услуги по теплоснабжению, а ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло на себя обязательство по своевременной оплате стоимости коммунальных услуг по теплоснабжению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения договорных отношений Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.01.2022 № 370/У/3/14/287 с требованием о необходимости уплаты задолженности, однако, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договорным обязательствам послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 6.11 Договора, Исполнитель – управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства № 474 от 26.03.2022 установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании      договоров      в      соответствии      с      законодательством      Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Истцом произведен расчет пени по задолженности по указанному выше договору исходя из действовавшей ставки на 27.02.2022 (9,5%): размер пени составляет 47 965,14 руб.

В процессе рассмотрения дела Арбитражным судом РТ, от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения No 03-14-16-01-3271 от 12.04.2021г.

-   08.06.2022г. на сумму 54 930,77 руб., за сентябрь 2021г.;

-   28.06.2022г. на сумму 88 433,09 руб., за март 2021г.;

-   28.06.2022г. на сумму 22 783,67 руб., за август 2021г.;

-   30.06.2022г. на сумму 91 670,03 руб., за октябрь 2021г.

Остаток задолженности по основному долгу на 13.07.2022г., составляет 325 869,52 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022г. О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер неустойки за период просрочки:- с 09.09.2021 г. по 31.03.2022 г. за период март 2021г. до суммы 9 215,24 руб.; с 09.09.2021 г. по 31.03.2022 г. за период апрель 2021г. до суммы 9 215,24 руб.; с 09.09.2021 г. по 31.03.2022 г. за период май 2021г. до суммы 1 182,11 руб.; с 09.09.2021 г. по 31.03.2022 г. за период июнь 2021г. до суммы 2 209,35 руб.; с 11.11.2021 г. по 31.03.2022 г. за период июль 2021г. до суммы 1 539,83 руб.; с 24.10.2021 г. по 31.03.2022 г. за период август 2021г. до суммы 1 793,74 руб.; с 24.11.2021 г. по 31.03.2022 г. за период сентябрь 2021г. до суммы 3 261,41руб.; с 17.12.2021 г. по 31.03.2022 г. за период октябрь 2021г. до суммы 4 093,94 руб.; с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. за период ноябрь 2021г. до суммы 2277,01 руб.

В связи с вышеуказанным истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 325 869 руб. 52 коп. основного долга, 36 576 руб. 58 коп.  пени.

Согласно п.п. 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 (далее - Положение), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а так же уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно п. 1 Положения, в структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения. В соответствии с подпунктами 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденному приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 3 марта 2017 года № 607, данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет свою деятельность в целях осуществления содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

 Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов выполненных работ и счетов на оплату за спорный период по всем договорам, доказательства направления копии указанных платежных документов ответчику, а также расчет задолженности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги в размере 325 869 руб. 52 коп подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Доводы ответчика о нарушении перед истцом обязательств в связи с тем, что нанимателями жилых помещений несвоевременно осуществляется оплата за предоставленные ответчиком коммунальные услуги, отклоняются судом ввиду следующего. 

Действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактической оплаты этого коммунального ресурса потребителями. 

Таким образом, отсутствие полной оплаты потребителями коммунальных услуг и отсутствие в связи с этим у ответчика денежных средств не освобождает его от исполнения обязательства по оплате и ответственности за неисполнение договорных обязательств в установленный законом срок. 

При этом управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15- 7918 по делу N А51-19554/14). 

По общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Несмотря на то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, то, что потребители оплачивают услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги в установленный срок. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 36 576 руб. 58 коп, законной неустойки на сумму долга исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенного судом ходатайства). 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативноправовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

С учетом изложенного, оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 36 576 руб. 58 коп., является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком, которая, с одной стороны, позволяет компенсировать кредитору отрицательные последствия несвоевременного исполнения должником денежного обязательства, а с другой стороны, учитывает характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства спора и взаимоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России задолженность в размере 325 869 руб. 52 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 36 576 руб. 58 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова