АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12251/2019

г. Чебоксары

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2020

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2020 – 22.05.2020 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429430, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Нижнекурганская д. 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 115191, г. Москва, 

<

...> эт. 2, пом. 1, ком. 2, оф. 89А) о взыскании 492 881 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» ФИО2,   общество с ограниченной ответственностью «Дортех», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

при участии: от истца ФИО3- доверенность   от 12.11.2019 (сроком действия 3 года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным согласно ходатайству от 30.10.20109,  к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании 492 881 руб..

Доводы основаны на положениях  статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом:

- на основании договора от 29.12.2017 №29/12/2017  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 10.01.2018 №1, 

- на основании договора от 26.01.2018 №2  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 02.02.2018 №2, 

- на основании договора от 01.02.2018 №01/02/2018  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 15.02.2018 №1, 

- на основании договора от 07.02.2018 №07/02/2018  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 20.02.2018 №1, 

- на основании договора от 21.0.22018 №21/02/2018  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 12.03.2018 №1, 

- на основании договора от 03.03.2018 №03/03/2018  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 16.03.2018 №1, 

- на основании договора от 05.03.2018 №05/03/2018  и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 16.04.2018 №1, 

- на основании договора от 26.03.2018 №26/03/2018 и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 от 26.04.2018 №1.

Определением суда от 20.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» ФИО2. Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «Дортех».

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что долг ответчиком не оплачен. Пояснил, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представителя в заседание суда не направил, отзыв не представил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление  в материалах дела имеется.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, пояснения не представили, о причинах неявки не известили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении, отложении   судебного разбирательства  направлялись      по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены  договоры от 29.12.2017 №29/12/2017, от 26.01.2018 №2,  от 01.02.2018 №01/02/2018, от 07.02.2018 №07/02/2018, от 21.02.2018 №21/02/2018, от 03.03.2018 №03/03/2018, от 05.03.2018 №05/03/2018, от 26.03.2018 №26/03/2018 по условиям которых истец  обязался выполнить по поручению ответчика весь комплекс работ и услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Моргауши-Тораево «Сура» (0+000-24+020) и искусственных сооружений на них в Моргаушском районе Чувашской Республики (уровень содержания допустимый), обеспечивающих круглогодичное безопасное   и бесперебойное  движение транспортных средств, а также обустройство, безопасность дорожного движения и  повышение пропускной  способности автомобильных дорог в соответствии с Техническим заданием, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных в договорах (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделах  2 договоров.

Подрядчик оплачивает субподрядчику  выполненные и принятые в установленном порядке работы согласно пункту  2.1. настоящего договора с учетом удержания  3% от общей стоимости работ за услуги по организации и контролю качества работ, оформленные актом выполненных работ на основании КС-3, без составления акта взаимозачета (пункт 2.3. договоров).

Сроки выполнения работ прописаны в разделе 7  договоров.

Во исполнение обязательств по договору от 29.12.2017 №29/12/2017 истец выполнил работы на сумму 133 588 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 10.01.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 26.01.2018 №2  истец выполнил работы на сумму 111 657  руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 02.02.2018 №2 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 01.02.2018 №01/02/2018  истец выполнил работы на сумму 58 158 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 15.02.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 07.02.2018 №07/02/2018  истец выполнил работы на сумму 56 674 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 20.02.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 21.02.2018 №21/02/2018  истец выполнил работы на сумму 33 217 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 12.03.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 03.03.2018 №03/03/2018  истец выполнил работы на сумму 40 037 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 16.03.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 05.03.2018 №05/03/2018  истец выполнил работы на сумму 82 488 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 16.04.2018 №1 на указанную сумму.

Во исполнение обязательств по договору от 26.03.2018 №26/03/2018 истец выполнил работы на сумму 74 781 руб., в подтверждение в материалы дела представлены  подписанные обеими сторонами  акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 26.04.2018 №1 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ, наличие задолженности в заявленном истцом размере  ответчиком не оспариваются. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность по вышеуказанным договорам составляет 492 881 руб.. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы,  суд считает требования истца в части взыскания 492 881 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив их на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности подтверждено материалами  дела. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  492 881 (Четыреста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать    общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 858 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева