АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20520/2019

04 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

о взыскании денежных средств в размере 2 863 руб. 24 коп.,      

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 103 от 01.04.2019;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 19.07.2018;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 863 руб. 24 коп., в том числе:

- 2 829 руб. 00 коп. долга (счет № 3366(1811)/02632 от 12.11.2018, выставленный на основании акта выполненных работ от 09.11.2018);

- 34 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 02.04.2019, продолжив начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 829 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 03.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

 Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщён к материалам дела. 

Определением от 13.06.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала возражений на отзыв, ранее поданных в электронном виде. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Оригинал возражений приобщен к материалам дела.

Определением от 30.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Истец возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд счел ходатайство ответчика обоснованным с учетом предмета и основания заявленных требований, в связи с чем его удовлетворил.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Определением от 04.09.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили письменные возражения на дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

От истца поступили доказательства направления копии искового заявления третьим лицам, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, а также дополнения № 1 в оригинале, ранее поданные в электронном виде, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (до 29.05.2018 ООО "УК Нижнеисетская") (заказчик) заключен договор № 133КБ/263200 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.08.2006, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящихся в составе общего имущества дома, переданных заказчику, а заказчик обеспечивает проведение исполнителем работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников и нанимателей - газового оборудования.

31.10.2018 истцу поступила заявка о проведении проверки газопровода  по адресу: ул. Инженерная, 28 (5 подъезд). По результатам обследования ближняя разводка в левом крыле подъезда № 5 отключена от газоснабжения, в кран на разводке установлена заглушка.

01.11.2018 истцом от ответчика получено письмо за исх. № 01-19-02/2289, согласно которому ответчик гарантировал предоставление доступа в квартиры 02.11.2018, что было расценено истцом как согласие на проведение работ по восстановлению газоснабжения.

02.11.2018 при проведении работ по восстановлению газоснабжения не предоставлен доступ в квартиры, в связи с чем газоснабжение не восстановлено, о чем уведомлен ответчик письмом за исх. № 1037 от 02.11.2018.

09.11.2018 истцом выполнены работы по устранению утечки на внутридомовом газовом оборудовании. Объем выполненных работ подтверждается актом от 09.11.2018, подписанным в одностороннем порядке исполнителем.

По результатам выполненных работ был выставлен счет № 3366(1811)/02632 от 12.11.2018 на сумму 2 829 руб. 00 коп. и направлен в адрес ответчика письмом за исх. № 13333 от 12.11.2018 вместе с актом выполненных работ. 

С требованием об оплате выполненных работ ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Задолженность ответчиком не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что внутридомовой газопровод, на котором производилась сборка сгона для восстановления газоснабжения, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных доме, находящемся в управлении ответчика (п. 2 Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Ростехнадзор от 17.12.2013 № 613, п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), приложение № 2 к договору № 133КБ/263200 от 01.08.2006 "Границы технического обслуживания (ТО) газового оборудования зданий, выполняемого АО "Екатеринбурггаз"), ответственность за обеспечение надлежащего состояния которого возлагается на организацию управляющую многоквартирным домом, в данном случае общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (до 29.05.2018 ООО "УК Нижнеисетская").

В соответствии с п. 77 Правил № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В силу п. 85 Правил № 410 расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

Перечень и количество газового оборудования зданий, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в Приложении № 1 к договору. Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении № 3 и № 4 к договору. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора истец обеспечивает круглосуточное аварийное прикрытие газового оборудования.

Спорная задолженность возникла в связи с проведением работ по возобновлению подачи газа.

По мнению истца, поскольку заказчиком по договору является общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ", расходы, связанные с проведением работ, в том числе по возобновлению подачи газа, оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ". 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается, что работы, выполненные в многоквартирном доме, поименованном выше, находящемся в управлении ответчика, являются самостоятельной работой (услугой), не входящей в предмет договора. В связи с чем суд пришел к выводу, что вышеназванные работы должны быть оплачены ответчиком отдельно, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 данного Кодекса).

Поскольку работы производились на общем имуществе многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, постольку причина, в силу которой истец был вынужден выполнить данные работы с ведома и по просьбе ответчика, не имеет самостоятельного правового значения для разрешения настоящего спора.

Хотя, исходя из предмета договора и приложений № 3, № 4 к договору, названные работы в круг обязанностей истца по данному договору не входят, согласно пункту 3.3. договора, работы, не вошедшие в указанные в приложениях № 3, № 4 к настоящему договору перечни, производятся исполнителем по отдельному соглашению с заказчиком и оплачиваются заказчиком дополнительно по цене, установленной в прейскуранте исполнителя, и действующей в момент проведения соответствующих работ.

Доводы ответчика о том, что в данном случае должны применяться цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами самоуправления, судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации.

При этом размер платы за содержание жилого помещения должен быть соразмерным утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

В соответствии с п. 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, в перечень работ по содержанию общего имущества входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, а именно: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Таким образом, в состав платы за содержание жилого помещения, в том числе, входит плата за обслуживание внутридомового газового оборудования.

Размер платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирными домами, а также в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не имеет законных оснований на изменение (повышение) ставок платы за жилое помещение также подлежит отклонению судом как несостоятельный.

Аналогичный правовой подход изложен, в том числе, в постановлении от 15.07.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-7528/2019. 

Привлечённые к участию в деле собственники жилых помещений отзывы не представили, доводы истца не опровергли. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд счел требование истца о взыскании суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 02.04.2019 в общей сумме 34 руб. 24 коп. с продолжением начисления, начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильность расчета процентов проверена судом, расчет признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 руб. 24 коп. за период с 05.02.2019 по 02.04.2019 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в размере 2 863 руб. 24 коп., из которых 2 829 руб. 00 коп. долг, 34 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 02.04.2019, продолжив начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 829 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 03.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина