АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3707/2020

23 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Хакасская промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 974 253 рублей 82 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по  доверенности от 01.01.2020.  

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная компания»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно- транспортная компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 11 974 253 рублей 82  копеек, в том числе 7 144 430 рублей 17 копеек долга по договорам аренды транспортного  средства без экипажа от 01.01.2017, от 01.01.2018 и 4 829 823 рублей 65 копеек неустойки.  

Истец в судебное заседание не явился, ранее представитель истца поддержал исковые  требования в полном объёме, представил доказательства реальности сделок.  

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, против образования долга не  возразил, пояснил образование задолженности отсутствием оплат со стороны его  контрагентов, пояснил, что частичные оплаты по договорам произведены только в даты,  указанные в актах сверки, иных оплат не было.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная  компания» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская  строительно-транспортная компания» (арендатором) заключены два договора аренды  транспортных средств без экипажа от 01.01.2017 и от 01.01.2018, согласно которым  арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование  (аренду) транспортные средства (автомобили), в том числе: бульдозер Т-20.01ЯБР-1 2008  г.в., экскаватор HITACHI ZX330LC-3, 2007 г.в. (по договору от 01.01.2017), бульдозер Т- 20.01ЯБР-1 2008 г.в., экскаватор HITACHI ZX330LC-3, 2007 г.в., грузовой самосвал МАЗ  551605-280 2012 г.в., грузовой самосвал МАЗ 551605-271, 2012 г.в., экскаватор VOLVO  EC460BLC PRIME 2010 г.в. (по договору от 01.01.2018).  

По условиям договоров (пункты 5.1, 5.2 и 5.3) арендная плата на весь период аренды  составляет 2 707 800 рублей, ежемесячный платёж 1/12 в размере 225 650 рублей  уплачивается в срок до 25 числа каждого месяца (договор от 01.01.2017), 9 600 000 рублей,  ежемесячный платёж 1/12 в размере 800 000 рублей уплачивается в срок до 25 числа каждого  месяца (договор от 01.01.2018).  

Пунктом 6.3 договоров стороны согласовали ответственность арендатора за нарушение  сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Актами приёма-передачи от 01.01.2017 и от 01.01.2018 подтверждается фактическая  передача техники с указанием идентификационных признаков транспортных средств.  

Соглашениями от 31.12.2017 и от 31.12.2018 стороны расторгли договоры от 01.01.2017  и от 01.01.2018. В указанных соглашениях сторонами проведена сверка платежей –  задолженность по аренде за 2017 год составила 340 483 рубля, которую арендатор обязуется  погасить до 31.01.2018. Задолженность по аренде за 2018 год составила 7 144 430 рублей 17  копеек, которую арендатор обязуется погасить до 01.03.2019.  

По актам приёма-передачи от 31.12.2017 и от 31.12.2018 имущество возвращено  арендодателю.  

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчётов: по состоянию на 31.12.2017  задолженность ответчика в пользу истца составила 340 483 рубля; по состоянию на  31.12.2018 задолженность ответчика в пользу истца, с учётом входящего дебетового сальдо  340 483 рубля, составила 7 144 430 рублей 17 копеек.  

Принадлежность транспортных средств истцу подтверждена паспортами транспортных  средств, представленными в материалы дела, пояснениями сторон.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной  платы и наличие у него задолженности в сумме 7 144 430 рублей 17 копеек по указанным  выше договорам аренды от 01.01.2017 и от 01.01.2018, истец после реализации  претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 20.12.2019) обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, отношения по  которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьёй 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат,  аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая  аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Факты передачи и пользования объектами аренды подтверждён материалами дела. 

Общий размер арендной платы за пользование транспортными средствами, её  ежемесячный платёж и сроки уплаты определены сторонами в договорах.  

Таким образом, сторонами не оспаривается факт нахождения в период действия  договоров арендованного имущества в эксплуатации ответчика и размер задолженности, суд  считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает доказанность  наличия обязанности у ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, доказательства  оплаты задолженности в полном объёме ответчиком не представлены, что подтверждает  обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере  7 144 430 рублей 17 копеек за период с 15.11.2017 по 31.12.2018.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 829 823 рублей 65 копеек  неустойки, начисленной за общий период с 26.01.2017 по 01.03.2020.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признаётся определённая сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в  виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства, что и было  установлено судом.  

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что истцом неверно  определено начало просрочки в отношении задолженности за февраль, март, ноябрь 2017  года, февраль, март, август, ноябрь 2018 года, а именно не учтены положения статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока исполнения обязательства на  ближайший рабочий день. Кроме того истцом неверно определено количество дней  просрочки.  

Учитывая, что 25.02.2017, 25.03.2017, 25.11.2017, 25.02.2018, 25.03.2018, 25.08.2018,  25.11.2018 являлись выходными днями, неустойка за просрочку внесения арендной платы за  в указанные периоды должна начисляться с дня, следующего за первым днём оплаты, т.е. с  

28.02.2017, 28.03.2017, 28.11.2017, 27.02.2018, 27.03.2018, 28.08.2018, 27.11.2018. 

Истец не представил надлежащий расчёт неустойки, сумму требования не уточнил, суд  произвёл собственный расчёт неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет  4 599 002 рубля 29 копеек, исходя из:  

800 000,00  

 26.10.2018  

01.03.2020 

493 

0,10% 

394 400,00  

800 000,00  

 27.11.2018  

01.03.2020 

461 

0,10% 

368 800,00  

800 000,00  

 26.12.2018  

01.03.2020 

432 

0,10% 

345 600,00  

4 599 002,29  

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская  

строительно-транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хакасская промышленная компания» следует взыскать 11 743 432 рубля 46 копеек, в том  числе 7 144 430 рублей 17 копеек долга по договорам от 01.01.2017 и от 01.01.2018, а также  4 599 002 рубля 29 копеек неустойки, рассчитанной за общий период с 26.01.2017 по  01.03.2020.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение  настоящего искового заявления, составляет 82 871 рубль.  

Истцу определением от 17.04.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований,  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в  размере 1597 рублей 46 копеек, с ответчика – 81 273 рубля 54 копейки.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная компания» 11 743 432  (одиннадцать миллионов семьсот сорок три тысячи четыреста тридцать два) рубля 46  копеек, в том числе 7 144 430 рублей 17 копеек долга и 4 599 002 рубля 29 копеек неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно- транспортная компания» в доход федерального бюджета 81 273 (восемьдесят одну тысячу  двести семьдесят три) рубля 54 копейки государственной пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная  компания» в доход федерального бюджета 1597 (одну тысячу пятьсот девяносто семь)  рублей 46 копеек государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач