ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-34245/17-172-309

13 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "Триал Маркет" (ОГРН 1037739357094, ИНН 7715270424, место нахождения: 127560, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРИШВИНА, 26, дата регистрации 02.02.2003 г.) 

к ООО "А ХОЛДИНГ" (ОГРН 1147746694765, ИНН 7707836963, место нахождения: 127055, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 10-12, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4Б, дата регистрации 19.06.2014 г.) 

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триал Маркет"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "А ХОЛДИНГ"  о взыскании 586 766 руб. 48 коп. – сумму основного долга, 81 695 руб. 42 коп. – пени по состоянию на 19.01.2017 по договору поставки №ТМ1917/16 от 03.11.2016.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №ТМ1917/16 от 03.11.2016, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и пени в заявленном размере. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. 

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 между ООО "Триал Маркет" (Поставщик) и ООО "А ХОЛДИНГ"  (Покупатель) был заключен договор поставки №ТМ1917/16, согласно п.п.. 1.1. и 1.2 которого Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку товара в ассортименте, количестве и по цене, указанных в товарных накладных и универсальных передаточных документах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки установленным настоящим Договором.

Во исполнение договорного обязательства в период  с 17.11.2017 по  30.11.2016 была истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 586 766,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с  соответствующими отметками ответчика в принятии – печатью и подписью ответственного лица.

 В нарушение  договорного обязательства ответчик оплату поставленный истцом товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в общем размере  586 766,48 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в размере 586 766,48 руб. правомерным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании  81 695 руб. 42 коп. – пени по состоянию на 19.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара и нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец начислил ответчику пени по правилам п. 5.1 договора по состоянию на 19.01.2017 в общем размере 81 695 руб. 42 коп. 

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерны величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А ХОЛДИНГ" в пользу ООО "Триал Маркет"  586 766 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп. – сумму основного долга, 81 695 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 42 коп. – пени по состоянию на 19.01.2017, 16 369 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова