АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

13.04.2018                                                                     Дело № А62-1481/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 13.04.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Судебным приставам - исполнителям Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Починковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «СистемГрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью «Починокагропроммехмонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконными в части постановлений от 18.03.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 30/16/67035-ИП; от 25.05.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 10549/15/67035-ИП; постановлений от 03.10.2017 и от 23.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

 

при участии:

от ООО «СистемГрупп»: ФИО4 – представитель по доверенности;

иные лица не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (далее – ООО «Сантехмонтаж», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебным приставам - исполнителям Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, ФИО2, ФИО3  (далее – судебные приставы-исполнители) в котором просило:

признать незаконным постановление от 18.03.2016 «о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств» по исполнительномупроизводству №30/16/67035-ИП от 13.01.2016 в части его исполнения на транспортные средства:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670581;

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670596;

-    ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN

<

***>, ПТС 52 MP 867716;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяПочинковского РОСП УФССП России по Смоленской области Длюговой ОльгиВикторовны от 25.05.2016 «о запрете на регистрационные действия вотношении транспортных средств» по исполнительному производству №10549/15/67035-ИП от 02.11.2015 в части его исполнения на транспортныесредства:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716;

признать незаконными постановления судебного пристава -исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 03.10.2017 № 67035/17/87807 и от 23.11.2017 №67035/17/114159 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства);

обязать Починковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебных приставов-исполнителей Починковского РОСП УФССПРоссии по Смоленской области ФИО1., ФИО2, устранитьдопущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия запрета насовершение регистрационных действий и действий по исключению изгосреестра в отношении транспортных средств: 

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716 (далее также – спорные транспортные средства).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП России по Смоленской области).

Также к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Починокагропроммехмонтаж» (далее – ООО «Починокагропроммехмонтаж») – должник в спорных исполнительных производствах и общество с ограниченной ответственностью «СистемГрупп» (далее – ООО «СистемГрупп») – взыскатель в исполнительном производстве №10549/15/67035-ИП. 

ООО «Починокагропроммехмонтаж» представило отзыв на заявление, в котором указало на обоснованность требований заявителя.

 Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области в представленном отзыве требования не признал.

Представитель ООО «СистемГрупп» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя ООО «СистемГрупп», суд полагает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

 В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. 

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов ФИО1, по материалам исполнительного производства №30/16/67035-ИП от 13.01.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление судебного пристава-исполнителя №67035/15/108852 от 31.12.2015, вынесла 18.03.2016 Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716.

Судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов ФИО2, по материалам исполнительного производства №10549/15/67035-ИП от 02.11.2015, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС №005143019 от 31.08.2015, выданного Арбитражным судом Смоленской   области   по   делу   № А62-1862/2015   от   01.10.2015,   о   взыскании задолженности в отношении должника ООО «Починокагропроммехмонтаж» в пользу взыскателя ООО «Систем Групп», вынесла 25.05.2016 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716.

 02.02.2016 между ООО «Починокагропроммехмонтаж»  (продавец) и ООО «Сантехмонтаж» (покупатель) заключено три договора купли-продажи автомобиля в отношении следующих транспортных средств:

ГАЗ-31105, г/н 

<

***>;

ГАЗ-2705, г/н В 354 KB 67;

ГАЗ-2705, г/н В 353 KB 67.

Обязательства продавца и покупателя по договорам исполнены, право собственности на вышеуказанные транспортные средства перешло к ООО «Сантехмонтаж» 02.02.2016, что подтверждено записями из представленных в материалы дела копий паспортов транспортных средств.

Сведения об оспаривании данных сделок, признании их недействительными суду не представлены.

03.10.2017 судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Сантехмонтаж» в снятии ареста с транспортного средства ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67 .

27.10.2017 Общество обратилось с заявлением об отмене незаконно наложенных ограничений на спорные транспортные средства, находящиеся в собственности ООО «Сантехмонтаж» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - главному судебному приставу по Смоленской области. Рассмотрев заявление, судебный пристав-исполнитель ФИО3, вынесла постановление от 23.11.2017  об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений от 18.03.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №30/16/67035-ИП; от 25.05.2016 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №10549/15/67035-ИП; постановлений от 03.10.2017 и от 23.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), должник в исполнительных производствах ООО «Починокагропроммехмонтаж»  собственником спорных транспортных средств не являлся, следовательно, наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении данных транспортных средств произведено в отсутствие законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах суд находит постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайства) от 03.10.2017 и от 23.11.2017 также незаконными, нарушающим права собственника – ООО «Сантехмонтаж», в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяПочинковского РОСП УФССП России по Смоленской области ЗипуновойСветланы Владимировны от 18.03.2016 «о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств» по исполнительномупроизводству №30/16/67035-ИП от 13.01.2016 в части его исполнения на транспортные средства:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670581;

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670596;

-     ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN

<

***>, ПТС 52 MP 867716.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяПочинковского РОСП УФССП России по Смоленской области Длюговой ОльгиВикторовны от 25.05.2016 «о запрете на регистрационные действия вотношении транспортных средств» по исполнительному производству №10549/15/67035-ИП от 02.11.2015 в части его исполнения на транспортныесредства:

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716.

Признать незаконными постановления судебного пристава -исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 03.10.2017 № 67035/17/87807 и от 23.11.2017 №67035/17/114159 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Обязать Починковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебных приставов-исполнителей Починковского РОСП УФССПРоссии по Смоленской области ФИО1., ФИО2, устранитьдопущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) путем снятия запрета насовершение регистрационных действий и действий по исключению изгосреестра в отношении транспортных средств: 

- ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 354 KB 67, VIN 

<

***>,ПТС 52 MP 670581;

-ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, г/н В 353 KB 67, VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 670596;

-ГАЗ-31105, 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ПТС 52 MP 867716.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  А.М. Ерохин