Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-52565/2023

26-375

03 июля 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

(156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к индивидуальному предпринимателю ЕФИМЕНКО ПЕТРУ ВИКТОРОВИЧУ

(ОГРНИП: 313618822100026, ИНН: 610106459076, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2013)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №2138915 от 01.04.2022 г. согласно расчету задолженности по состоянию 10.01.2023 г. включительно в размере 2 667 948,92 руб.

 

при участии:

от истца: Портнягина Н.Н. паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ЕФИМЕНКО ПЕТРУ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №2138915 от 01.04.2022 г. согласно расчету задолженности по состоянию 10.01.2023 г. включительно в размере 2 667 948,92 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ЕФИМЕНКО ПЕТРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ИНН: 610106459076 (далее -Ответчик, Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 2138915 от 01.04.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКОЙ СЛУЖБЫ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ» ИНН: 2130135250 (далее - Бенефициар) банковскою гарантию № 2138915 от 06.04.2022 г. на сумму 198 973(сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 04 копейки (далее - Гарантия).

Обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между КЛИЕНТОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0815500000522001484; предмет: «Капитальный ремонт МБОУ «Большекатрасьская СОШ» Чебоксарского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Большие Катраси, ул. Молодежная, д. 1-А»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии № 2138915 от 06.04.2022 г. Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 2214-0106/4002 от 08.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии 2 394 209,96 рублей.

Денежные средства по данному требованию в размере 2 394 209,96 рублей уплачены Банком в пользу бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 2138915 от 09.12.2022 г., № 20784 от 09.12.2022.

09.12.2022 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору предоставлении Банковской гарантии № 2138915 от 06.04.2022 г. за исх. № 143301252 от 09.12.2022 г., с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед в размере 2 394 209,96 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых. Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия 10.01.2023 г. Претензия направлена ответчику посредством https://www.cse.ru/ (курьерской службой доставки), что подтверждается приложенной накладной к исковому заявлению.

Положения Договора:

-           п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

-           п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

-           1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару. -1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей РФ.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании: задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2138915 от 01.04.2022 г. по состоянию на 10.01.2023 г. включительно в размере 2 667 948 руб. 92 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 394 209,96 руб.; сумма процентов, начисленных с 10.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 44 079,70 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 394 209,96 руб. с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 15.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, в размер 129 287,34 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 394 209,96 руб. 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 15.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, в размере 371,92 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 6 887,45 руб. с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФИМЕНКО ПЕТРА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 313618822100026, ИНН: 610106459076, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2013) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ИНН: 4401116480) задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2138915 от 01.04.2022 г. по состоянию на 10.01.2023 г. включительно в размере 2 667 948 руб. 92 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 394 209,96 руб.; сумма процентов, начисленных с 10.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 44 079,70 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 394 209,96 руб. с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 15.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, в размер 129 287,34 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 394 209,96 руб. 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 15.12.2022 г. по 10.01.2023 г. включительно, в размере 371,92 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 6 887,45 руб. с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 340 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко