3775/2023-338973(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10172/2023

05 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите  прав фотографов "Пейзаж" (адрес: 309508, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу"  (адрес: 191040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 70 000 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение "озеро Валдай".  

Определением от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее  в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме  ограниченного доступа.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием  предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заключенного с ФИО1  (правообладатель) договора доверительного управления результатом интеллектуальной  деятельности от 28.05.2021 № УРИД-280521 (далее – Договор) истец является  доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий  ФИО1 результат интеллектуальной деятельности - фотографическое  произведение "озеро Валдай", переданное истцу на основании приложения № 2.32 к  Договору, и опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет.  

Согласно пункту 2.5 Договора истец обязуется производить мониторинг и  выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты  заключения настоящего договора и принимать к нарушителям меры, предусмотренные  действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации, а также  согласно пункту 2.6 Договора в случае обнаружения нарушения  исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том  числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов  правообладателя.  

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика, адреса интернет-страниц: https://excurspb.ru/upload/imgcache/separate/8f56ccf53be2224e0d4ada6401c94796/56bc8cec.webp, https://excurspb.ru/toursfromspb/russia/central-region/tur-v-tverskuyuoblast/. 

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение  "озеро Валдай", выразившееся в воспроизведении и доведении его до всеобщего  сведения без разрешения правообладателя, а также удалении на фотографии  информации, идентифицирующей ФИО1 как её автора, подтверждается  материалами дела, в том числе протоколами автоматизированного осмотра информации  в сети Интернет АС “ВЕБДЖАСТИС” № 1655278640780 от 15.06.2022 и   № 1672211586081 от 28.12.2022.  

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на  использование спорного фотографического произведения.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1252, 1250, 1255, 1257, 1259,  1270, 1300, 1301, частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации  является основанием для взыскания компенсации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу"  в пользу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите  прав фотографов "Пейзаж" 70 000 руб. компенсации и 2 800 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Яценко О.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна