Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172;

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-911/2025

Дело № А19-8498/2024

25 июня 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 июня 2025 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ворониной Т.В.,

судей: Барской А.Л., Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «АВВ-энерго»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г Иркутск) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АВВ-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тула, далее – АО «АВВ-Энерго») о взыскании 4 887 602 рублей основного долга по договору оказания услуг, 130 751 рубля 04 копеек  пеней за период с 08.09.2023 по 13.05.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

АО «АВВ-Энерго» подано встречное исковое заявление о признании приложения № 2 к договору сделкой, совершенной на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «АВВ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2025 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 апреля 2025 года заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановления от 29 мая 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2025 года судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение настоящего дела назначено на 19 июня 2025 года. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2025 года произведена замена судьи Ламанского В.А. в составе судей, рассмотревших кассационную жалобу АВ «АВВ-энерго», на судью Барскую А.Л.

В судебное заседание 19 июня 2025 года участвующие в деле лица не явились, возражений относительно рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в суд округа не направили. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок уплаты государственной пошлины регулируется главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а размер государственной пошлины по кассационной жалобе – подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 названного кодекса.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству АО «АВВ-Энерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и его жалоба оставлена без удовлетворения, с общества на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АВВ-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий                                                                        Т.В. Воронина 

Судьи                                                                                                      А.Л. Барская 

                                                                                                                 М.А. Морозова