АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-44999/2022

21 июня 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 21.06.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (с. Бриньковская)

к ответчику: ООО «Истринская нефтебаза» (ИНН 

<

***>)

об обязании общество представить документацию

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Истринская нефтебаза» (далее – ответчик) об истребовании документов.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 г. по делу № А32-44999/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 г. по делу № А32-44999/2022 оставлено без изменений.

23.08.2023 г. в адрес арбитражного суда поступило заявление ООО «Истринская нефтебаза» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2024 г. указанное заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по делу  А32-44999/2022 отменено по новым обстоятельствам.

Судом назначено предварительное судебное заседания для рассмотрения искового заявления ФИО1 

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статьям 65.1 и 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в ч. 2 ст. 50 Федерального закона № 14, перечень которых не является закрытым.

Статус ФИО1 в качестве участника ООО «Истинская нефтебаза» основан на договоре от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставно капитале Общества.  Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.03.2023 г. по делу                      №2-188/2023 указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности.

В рассматриваемом деле легитимация истца ФИО1 в качестве участника общества основана на договоре от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставно капитале Общества.  Статус участника так же порождает материально право на иск. 

Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.03.2023 г. по делу №2-188/2023 указанный договор признан недействительным.

Согласно ст. 176 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу изложенных обстоятельств, недействительность договора  от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставном капитале является существенным для настоящего дела обстоятельством. Основанная на данном договоре легитимация истца повлекла принятие неправильного решения по делу, т.к. отсутствие статуса участника полностью лишает ФИО1 права требовать от Общества предоставления документов.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков