ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3858/2019-ГК

Дело № А40-255589/18

г. Москва

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Липецкой региональной общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по делу № А40-255589/18, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Липецкой региональной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ОГРН 

<

***>);. ФИО2 

к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными (ничтожными) решений

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ФИО2 - ФИО3   по доверенности от 29.12.2018, от Липецкой РОО ОООИВ в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» - ФИО3 по доверенности от 13.04.2018;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от  23.05.2017, ФИО5 по доверенности от 22.05.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанные истцы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" в котором просили признать недействительными (ничтожными) все решения, всех этапов внеочередной отчётно-выборной Конференции Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы -"Инвалиды войны" прошедшей в 2 этапа, соответственно 18 мая 2017 года и 29 ноября 2017 года.

В суде первой инстанции ответчик исковые требования не признал.

Решением от 12.12.2018г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку: 

- признал обоснованным доводы ответчика о том, что ФИО2  не вправе обжаловать решения, принятые на Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны», состоявшейся 18 мая 2017 г. и 29 ноября 2017 г., так как не является членом ОООИВА – «Инвалиды войны» и не избирался делегатом от региональной организации (отделения), а ЛРОО не является региональной организацией (отделением) ОООИВА – «Инвалиды войны»;

- отклонил ссылку истцов на решения Дорогомиловского районного суда города Москвы по делам №02-11/2018 и №2-38/2018, поскольку к предмету заявленных исковых требований, указанные судебные акты не относятся;

- отклонил довод истцов о том, что состав Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» на Конференции от 20.05.2016 года не изменился, как необоснованный;

- установил, что порядок созыва Конференции на 18 мая 2017 года не был нарушен, а соответственно соблюден порядок, определенный п.6.3 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны»;

- отклонил доводы истцов о том, что Конференции 18.05. и 29.11. 2017 были проведены в отсутствии кворума, как неподтвержденные;

- установил, что в работе Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» 29.11.2017 года приняли участие 86 делегатов от 50 региональных организаций, что подтверждается регистрационным списком делегатов IX отчетно-выборной Конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от 29.11.2017г. и протоколами региональных организаций (отделений) о выборе делегатов, соответственно, . Таким образом, в работе Конференции 29.11.2017 г. приняли участие более чем половина, избранных делегатов от региональных организаций (отделений), из чего следует наличие кворума;

- указал, что решение МинЮста России, как и решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11.04.2018 г. по делу №2а-51/2018 было отменено апелляционным определением Московского городского суда от 06.08.2018г. по делу №33а-5381/2018, кроме того, было отказано в регистрации новой редакции Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» и лиц, действующих без доверенности от имени ОООИВА – «Инвалиды войны»;

- голосование ФИО2 как физического лица не могло повлиять на итоги голосования, так как он не избирался делегатом на Конференции, а ЛРОО не могло повлиять на итоги голосования, так как не является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны", а, кроме того, принятыми решениями не нарушаются права истцов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЛРОО инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, поскольку, по мнению заявителя, решение противоречит нормам действующего материального и процессуального права, доводы ответчика, изложенные в суде первой инстанции, не соответствуют действительности, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие запросы суда в орган государственной власти; суд неправомерно отклонил ссылку истцов на решения Дорогомиловского районного суда города Москвы по делам №02-11/2018 и №2-38/2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду (протокольным определением в удовлетворении отказано, как в не обоснованном);

представители ответчика возражали против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы, указанные в жалобе, идентичны обоснованию иска и не опровергают выводов, к которым пришел суд первой.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по делу №А40-255589/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 О.О. Петрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.