Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33060/17

17 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РТК"

к МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО"

о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МУП "Благоустройство" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.09.2015 в размере 443 157,03 руб., по договору горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015 в размере 883 459,09 руб., по договору теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015 в размере 1 551 672,70 руб., по договору теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016 в размере 7 430012 руб., пени в размере 84 180,28 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с  ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания»» и Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» заключены следующие договоры поставки коммунальных ресурсов: договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.09.2015,  договор горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015, договор теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015, договор теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016.

По условиям которых истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение), а ответчик принять и оплатить коммунальные ресурсы и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров по оплате коммунальных ресурсов, за последним образовалась следующая задолженность:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/898/2015 от 01.06.2015 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 443 157,03, что подтверждается актами № 4828 от 29.04.2016, № 5728 от 31.05.2016, № 6736 от 30.06.2016;

- по договору горячего водоснабжения № ГВ/275/2015 от 01.06.2015 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 883 459,09 руб., что подтверждается актами № 5727 от 31.05.2016, № 4827 от 29.04.2015, № 6734 от 30.06.2016;

- по договору теплоснабжения № ТС/680/2015 от 01.06.2015 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 1 551 672,70 руб., что подтверждается актами № 4824 от 29.04.2016, № 5732 от 31.05.2016, № 6738 от 30.06.2016;

- по договору теплоснабжения № ТС/148/2016 от 01.01.2016 за период апрель 2016 года в размере 7 430,12 руб., что подтверждается актом № 3782 от 29.04.2016.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 84 180,28 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 10.7, 11.7 договоров, стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО" в пользу ООО "РТК"  задолженность в общей сумме 2 885 718,94 руб., пени в размере 84 180,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 849 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                      Е.М. Новикова