Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-97039/17

22 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080)

к МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ"(ИНН 

<

***>)

о взыскании  66395,44 руб. задолженности, 3739,20 руб. законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 29.07.2017 по 20.11.2017; законную неустойку начисленную в порядке ст. 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты; 2805 руб. расходов по госпошлине.

Установил:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – ответчик) о взыскании 66395,44 руб. задолженности, 3739,20 руб. законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 29.07.2017 по 20.11.2017; законную неустойку начисленную в порядке ст. 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты; 2805 руб. расходов по госпошлине.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст.ст. 227-229 АПК РФ).

Решением суда от 28.12.2017 иск удовлетворен.

От ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 82501109, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренные договором. 

В обоснование заявленных требование ПАО «Мосэнергосбыт», ссылаясь на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), указывает, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, а именно, не вносил плату за потребленную электроэнергию своевременно.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года  № 442 (далее — Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ПАО  «Мосэнергосбыт» в период июнь-август 2017 года поставило абоненту электроэнергию на общую сумму 76096,68 руб. Ответчиком оплачено 9701,24 руб., задолженность составила 66395,44 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «Мосэнергосбыт» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты заявленной суммы задолженности не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетики» просит взыскать  законную неустойку за период с  29.07.2017 по 20.11.2017 в размере 3739,20 руб., а также законную неустойку за период с 21.11.2017  по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", пункт 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Доводы ответчика о применении договорной неустойки также не могут быть приняты судом, поскольку в силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч. 2 ст. 332 ГК РФ).

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчиком не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ"  в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   66395,44 руб. основного долга, 3739,20 руб. законной неустойки; законную неустойку начисленную в порядке ст. 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты; 2805 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                              Т.Ш. Кулматов