АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1170/2018

25 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к Государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

о взыскании 250 801 руб. 54 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 14.06.2017,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

 

            публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" о взыскании по договору энергоснабжения №310 от 28.08.2017 пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 180 641 руб. 06 коп., по договору энергоснабжения №313 от 28.08.2017 пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 70 160 руб. 48 коп. 

          Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 01 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 26.03.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 14.04.2018. 

          В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

          Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание  по правилам первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с применением в расчёте  ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, уменьшив их до  234620 руб. 79 коп. Просил суд взыскать по договору энергоснабжения  № 310 от 28.08.2017 пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 168986 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения №313 от 28.08.2017  пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017  в сумме 65634 руб. 01 коп.,  а всего 234620руб. 79 коп, расходы на оплату государственной пошлины. 

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение (уменьшение) истцом исковых требований.

           Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  В письменном отзыве на иск просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.      

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

28.08.2017 между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 310 (л.д. 9-26), № 313 (л.д. 65-77) согласно условиям которых, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию  и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретённую  электрическую  энергию  и оказываемые услуги. 

Права и обязанности сторон  определены сторонами в разделе 2 договоров.

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлена стоимость  электрической энергии и оказываемых услуг.  

Порядок расчётов за электрическую энергию и оказанные услуги  установлены в разделе 5 договоров.

Как следует из п. 5.1. договоров расчетный периодом за поставленную ответчик электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по указанным договорам энергоснабжения, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности согласно представленных платёжных документов.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

   Согласно абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислены по договору энергоснабжения  № 310 от 28.08.2017 пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 168986 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения №313 от 28.08.2017  пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017  в сумме 65634 руб. 01 коп.,  а всего 234620 руб.79 коп. согласно уточнённому расчёту от 15.06.18 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договоров и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  по договору энергоснабжения  № 310 от 28.08.2017 пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 168986 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения №313 от 28.08.2017  пени за период с 01.11.2017 по 31.12.2017  в сумме 65634 руб. 01 коп.,  а всего 234620 руб.79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, с учётом уменьшения исковых требований. 

          В связи с уменьшением истцом исковых требований,  уплаченная истцом  по платёжному поручению №1131 от 09.02.2018 в сумме 324 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 234620 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7692 руб.

          Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 руб. уплаченную по платёжному поручению №1131 от 09.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева