АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-133017/23-68-958

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭМ" (194100, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 5 ЛИТЕР М, ПОМ. 2-Н  ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>) к  ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА  "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕЧАТНИКОВ ПЕР., Д. 12, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 237  044,65 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 03.07.2023. удостоверение  адвоката № 10017. ФИО3 генеральный директор лично.  

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 09.03.2023. паспорт. диплом.   

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме  8.237.044 руб. 65 коп.  

Представители истца в судебном заседании требование поддержали. 

Представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам  отзыва на исковое заявление, представил контррасчет процентов.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 г. по делу № А4050345/2021 с АО «ОЭЗ «Технополис Москва» в пользу ООО "Глобал ЭМ" взыскано 77  492 491,66 руб. задолженности, в том числе за выполненные работы по III этапу  контракта - 11 066 323,03 руб., за выполненные работы по IV этапу контракта - 66 426  168,63 руб.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Как установлено судебным актом по указанному дел, между ООО «Глобал ЭМ»  (далее - истец, подрядчик) и АО «Особая экономическая зона «Технополис Москва»  (далее - ответчик, заказчик) по результатам закупочной процедуры в соответствии со  ст. 70 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, был заключен гражданско-правовой  договор № 0800500002019000001 от 06.05.2019, согласно которому подрядчик обязался  по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации для  объектов капитального строительства проекта «Промышленная зона «Руднево» (ПЗ  «Руднево») в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к  контракту), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в  порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (далее - контракт).  

02.03.2022 акционерное общество «Технополис «Москва» прекратило свою  деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу  «Особая экономическая зона «Зеленоград» (ИНН 

<

***>).  

11.08.2022 АО «Особая экономическая зона «Зеленоград», являющееся  правопреемником прав и обязанностей АО «Технополис «Москва», было  переименовано в Акционерное общество «Особая экономическая зона «Технополис  Москва».  

Условиями заключенного контракта было предусмотрено поэтапное выполнение  и оплата работ (п. 21 технического задания). Результат работ по III и IV этапам  контакта был передан заказчику по актам выполненных работ от 03.07.2020 на сумму  77 492 491,66 рублей, в том числе за выполненные работы по III этапу контракта - 11  066 323,03 рублей, за выполненные работы по IV этапу контракта - 66 426 168,63  рублей, принятым истцом в одностороннем порядке 03.08.2020 г.  

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после  получения от подрядчика документов, заказчик должен был осуществить приемку  выполненных работ и в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания  акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, произвести  оплату работ (п. 2.6.2. контракта).  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ,  переданных по актам от 03.07.2020 года на сумму 77 492 491,66 рублей и принятых  истцом в одностороннем порядке 03.08.2020 года, то данное обстоятельство является  основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Задолженность в сумме 77 492 491,66 рублей за выполненные работы,  подтверждена решением Арбитражного суда по делу № А40-50345/2021 и возникла у  ответчика с 04.08.2020.  

Добровольно решение Арбитражного суда ответчик не исполнил. Сумма  задолженности в 77 492 491,66 рублей была взыскана с АО "ОЭЗ "Технополис Москва»  по исполнительному листу и/л № ФС 039693914 от 01.08.2022 по делу А40-50345/21 и  поступила на счет истца 29.08.2022.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  

договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Сумма начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга  процентов за период с 04.08.2020 по 31.03.2022 согласно расчету истца составляет  8.237.044 руб. 65 коп.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Расчет судом проверен и признан верным. 

 Довод ответчика о том, что из периода начисления процентов необходимо  исключить период с момента направления претензии до подачи иска, противоречит  имеющему преюдиционное значение в настоящем споре судебному акту по делу №  А40-50345/2021, а также действующему законодательству. Факт злоупотребления  истцом своими правами не подтвержден. Сам ответчик оплату выполненных работ в  соответствии с условиями договора, в том числе в сроки, установленные в нем, не  произвел.  

К размеру процентов, начисленных на основании положений пункта 1 статьи 395  ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ вопреки доводу ответчика, применению не подлежат.  Размер процентов определен, исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ,  ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС  МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЛОБАЛ ЭМ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в сумме 8.237.044 руб. 65 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.185 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова