106/2017-122816(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  Сайт: http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1664/2015

г. Киров

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2017 года 

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры внешнего управления в  отношении открытого акционерного общества «Кировский машзавод 1 Мая» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого  акционерного общества «Кировский завод 1 Мая» (далее - ОАО «Кировский завод 1 Мая»,  должник) возбуждено Арбитражным судом Кировской области на основании заявления  ООО «Алтай-Сервис», принятого определением 19.02.2015.  

Определением арбитражного суда от 28.04.2015 производство по заявлению ООО  «Алтай-Сервис» прекращено.  

Определением от 26.06.2015 признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк  России» о признании ОАО «Кировский завод 1 Мая» несостоятельным (банкротом),  принятое к рассмотрению определением арбитражного суда от 03.04.2015 в порядке,  установленном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2016 в отношении  ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» введена процедура банкротства внешнее управление  сроком на 18 месяцев. Определением от 21.11.2016 (резолютивная часть - 14.11.2016)  внешним управляющим должника утвержден ФИО1 (член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа»).  

Судебное заседание по результатам процедуры внешнего управления было  назначено на 20.07.2017.  

21.06.2017 от внешнего управляющего ФИО1 поступили: ходатайство о  введении конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 16.06.2017 с  приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве;  отчет по результатам внешнего управления от 24.05.2017, реестр требований кредиторов  (Т. 18).  

20.07.2017 от кредитора ООО «Развитие» поступило ходатайство о продлении  процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев для продажи имущества должника  и погашения требования кредиторов (Т. 19 л.д. 40-47).  

20.07.2017 внешним управляющим Татариновым С.В. представлен анализ  финансового состояния должника.  

Кредитор ООО «АС Пром» в письменном мнении от 19.07.2017 указал на наличие  признака восстановления платежеспособности должника поскольку в ходе внешнего  управления не была реализована мера по продаже имущества, просит продлить процедуру  внешнего управления на 6 месяцев (Т. 19 л.д. 48).  

Протокольным определением от 20.07.2017 судебное заседание по рассмотрению  отчета внешнего управляющего о результатах проведения внешнего управления в  отношении ОАО «Кировский завод 1 Мая» отложено на 21.08.2017.  

18.08.2017 от кредитора ООО «Развитие» поступило дополнение к ходатайству о  продлении процедуры внешнего управления. Кредитор полагает, что поскольку план  внешнего управления должника был утвержден собранием кредиторов 24.06.2016, срок  реализации плана рассчитан на 18 месяцев, то мероприятия, предусмотренные данным  планом, должны быть завершены 24.12.2017. Продление процедуры до 24.12.2017  позволит внешнему управляющему исполнить мероприятия по продаже имущества  должника и взысканию дебиторской задолженности, что возможно, приведет к  восстановлению платежеспособности должника (Т. 20 л.д. 1-3).  

Определениями от 21.08.2017, от 10.10.2017 судебное заседание по результатам  процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Кировский завод 1 Мая» повторно  отложено на 27.10.2017 в связи с наличием на рассмотрении суда заявления ООО «АС  Пром» о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр  требований кредиторов должника.  

В судебном заседании 27.10.2017 внешний управляющий ранее поданное  ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника поддержал.  

Кредиторы АО «Завод «Сельмаш», ООО «Кировский машзавод имени 1 Мая»,  представитель работников должника, представитель собрания кредиторов поддерживают  ходатайство внешнего управляющего.  

Кредитор ООО «АС Пром» считает, что мероприятия, предусмотренные планом  внешнего управления в полном объеме не проведены, в связи с чем поддерживает  ходатайство ООО «Развитие» о продлении срока внешнего управления.  

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  рассмотрев ходатайства внешнего управляющего и ООО «Развитие», арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления  должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника  (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и  порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.  План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным  федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности  должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности  должника в установленный срок.  

Планом внешнего управления ОАО «Кировский завод 1 Мая», представленным в  материалы дела и утвержденным собранием кредиторов, были предусмотрены меры по  восстановлению платежеспособности должника, условия о порядке реализации мер по  восстановлению платежеспособности должника, расходы на реализацию мер по  восстановлению платежеспособности должника. В плане внешнего управления  предусмотрен срок восстановления платежеспособности должника (в течение 18 месяцев с  момента введения внешнего управления, то есть до 20.07.2017), обоснование возможности  восстановления платежеспособности должника в установленный срок.  

Согласно сведениям, отраженным в отчете внешнего управляющего от 24.05.2017  общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  составил 753 239 132 рубля 67 копеек (с учетом частичного погашения). В период  внешнего управления осуществлялась реализация готовой продукции, взыскивалась  дебиторская задолженность. Мероприятия по оптимизации производственных процессов  выполнены частично, поскольку требуют больших затрат при отсутствии ритмичности  работы предприятия.  

Мероприятия по реализации имущества, не задействованного в производственном  процессе, не осуществлялись в связи с отсутствием согласованности между кредиторами.  Так, комитетом кредиторов 01.12.2016 при обсуждении вопроса о порядке отчуждения  имущества ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» было принято решение о запрете  внешнему управляющему совершать, заключать и исполнять любые сделки от имени  должника стоимостью более 500 000 руб. каждая без предварительного согласования с  комитетом кредиторов и утверждения порядка продажи в соответствии с Законом о  банкротстве. Впоследствии, собранием кредиторов, состоявшемся 23.12.2016, данное  решение комитета кредиторов от 01.12.2016 было отменено (сообщение в ЕФРСБ от  28.12.2016 № 1513696).  

Далее в период с января по сентябрь 2017 года кредиторами должника АО «Завод  «Сельмаш» и ООО «АС Пром», посредством направления внешнему управляющему  соответствующих требований о созыве собраний кредиторов, предпринимались действия  по согласованию изменений в план внешнего управления с целью включения в него  процедуры замещения активов, условий замещения активов без внесения  соответствующих изменений в план внешнего управления, заключения мирового  соглашения, а также досрочного прекращения процедуры внешнего управления и  направления в суд ходатайства о признании должника банкротом. Последнее собрание  кредиторов, созванное по требованию ООО «АС Пром», в повестку дня которого был  включен вопрос заключения мирового соглашения, было назначено на 28.09.2017 и не  состоялось по причине отсутствия кворума (Т. 20 л.д. 18-21).  

Согласно отчету о финансовых результатах ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» за  9 месяцев 2017 года получен убыток в размере 87 713 тыс. руб. По состоянию на  26.10.2017 задолженность по текущим платежам составляет 237 434 139,80 руб. Денежные  средства, необходимые для расчетов с кредиторами, у должника отсутствуют.  

Таким образом, представленные внешним управляющим документы  свидетельствуют об отсутствии признаков восстановления платежеспособности должника.  

Внешним управляющим представлены в арбитражный суд материалы проведения  собрания кредиторов ОАО «Кировский завод 1 Мая» от 16.06.2017.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 16.06.2017 на собрании  присутствовали представители конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований  кредиторов и обладающие в совокупности 97,43% голосов, от общего числа голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

 На собрании кредиторов 16.06.2017 большинством голосов приняты, в том числе  следующие решения:  

1) «По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание  кредиторов приняло следующее решение: об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства»;  

2) «Не заключать и не подписывать мирового соглашения ввиду отсутствия  реальной возможности восстановления платежеспособности должника, а также в связи с  тем, что исполнение мирового соглашения поставлено в зависимость от  платежеспособности третьего лица и, как следствие, наличия признаков мнимости сделки,  имеющую реальной целью использование активов должника для восстановления  платежеспособности ООО «АС-Пром» и аффилированных к нему лиц»;  

3) «Признать рассмотренным собранием кредиторов отчет внешнего управляющего  ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» по результатам проведения внешнего управления»;  

4) «Внешнему управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»;  

5) «Выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа  членов которой будет назначен конкурсный управляющий, или определить кандидатуру  конкурсного управляющего: ФИО2, САУ «СРО «Дело».  

Вступившим в законную силу, определением суда от 09.08.2017 по делу № А28- 1664/2015-209 в удовлетворении заявления ООО «АС Пром» о признании  недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» от  16.06.2017 по всем вопросам повестки дня отказано.  

В силу положений пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление  вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть  месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Кредиторы ООО «Развитие», ООО «АС Пром» не представили суду доказательств,  которые бы позволили достоверно установить, что продление срока внешнего управления  позволит восстановить платежеспособность должника, а не приведет в ущерб интересам  кредиторов к неоправданному и необоснованному расходованию денежных средств,  износу имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.  

Суд, оценив отчет внешнего управляющего, приходит к выводу о том, что  реализация мероприятий плана внешнего управления не привела к ожидаемому  результату – расчету с кредиторами и восстановлению платежеспособности ОАО  «Кировский машзавод 1 Мая», экономическое состояние должника не улучшилось.  

С учетом размера требований кредиторов, текущих обязательств и указанных  обстоятельств продление срока внешнего управления приведет к возникновению  экономически неоправданных текущих расходов на процедуру внешнего управления.  

Кроме того, срок внешнего управления (18 месяцев), установленный статьей 93  Закона о банкротстве, на день рассмотрения отчета внешнего управляющего истек.  Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в истребуемое  дополнительное время суду не представлено. В связи с этим, суд не усматривает  оснований для продления внешнего управления.  

На основании положений, установленных статьями 117, 118, 119 Закона о  банкротстве, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении  ходатайства внешнего управляющего о признании ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение.  

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  письмом от 05.07.2017 представлено суду мотивированное заключение о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением подтверждающих документов.  

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд  утверждает конкурсным управляющим ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» ФИО2  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине по делу относятся на должника и подлежат взысканию с пользу кредитора  ПАО «Сбербанк России», уплатившего государственную пошлину в доход федерального  бюджета при обращении с заявлением в суд и чьи требования к должнику судом были  признаны обоснованными.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 108, 119, 124-127, 129 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Развитие» о продлении процедуры  внешнего управления в отношении ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» отказать.  

2. Прекратить внешнее управление имуществом ОАО «Кировский машзавод 1  Мая».  

3. Признать ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

4. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей  внешнего управляющего ОАО «Кировский машзавод 1 Мая».  

5. Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»  ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610020, 

<

...>, офисный центр «МАНСАРДА», офис 20.  

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 26 апреля 2018 года в 09 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-101.  

7. Взыскать с ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 6 000  рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В. Киселева