дело № А15-6207/2018

29 июля 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к администрации городского округа «г. Каспийск» (ОГРН 

<

***>) и Управлению имуществом г. Каспийска (ОГРН 

<

***>) о взыскании 94 620 443,42 рубля убытков, при участии в заседании: от истца – ФИО2, ФИО3 (представители по доверенности), от ответчика (администрация г. Каспийска) – ФИО4 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «г. Каспийск» (далее – администрация) и Управлению имуществом г. Каспийска (далее – управление) о взыскании 94 620 443,42 рубля убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Каспэнергоресурс» (далее – общество), ООО «Каспэнергосбыт» и судебный пристав-исполнитель ФИО5.

Представители компании в судебном заседании поддержали иск.

Представитель администрации просил отказать в иске по основаниям.

Управление в отзыве на иск также просит отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением администрации от 13.03.2015 № 62-Р у МУП КЭС «Каспэнерго» (далее – предприятие) в связи истечением срока действия договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 10.01.2014 изъято имущество (электросетевое хозяйство) и по акту приема-передачи передано на баланс управления.

В соответствии с заключенным между администрацией (концедент) и обществом (концессионер) концессионным соглашением от 14.08.2015 № 1 указанное электросетевое хозяйство передано обществу для осуществления передачи и распределения электрической энергии на территории города Каспийска.

В 2016 году компания оказала обществу, а общество приняло услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 83 879 689,58 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 по делу № А15-3339/2015 признаны недействительными распоряжение администрации от 13.03.2015 № 62-Р и концессионное соглашение от 14.08.2015 № 1, в порядке применения последствий недействительности сделки спорное электросетевое хозяйство возвращено предприятию.

Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2017 по делу № А15-6085/2016 и от 20.03.2018 по делу А15-4510/2017 с общества в пользу компании взыскано 94 620 443,42 рубля, в том числе 88 879 689,58 рубля основного долга по оплате стоимости оказанных в 2016 году услуг и 10 740 753,84 рубля процентов с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2018 исполнительное производство о взыскании задолженности с общества в пользу компании окончено в связи с отсутствием у общества имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2018 по делу № А15-4021/2018 в отношении общества введена процедура банкроства – наблюдение, требования компании в сумме 88 879 689,58 рубля включены в реестр требований кредиторов.

Полагая, что в результате неправомерных действий администрации по изъятию спорного электросетевого хозяйства из ведения предприятия и передаче его обществу компания была вынуждена вступить в отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии с обществом, которое в итоге оказанные услуги не оплатило, а вследствие изъятия у него имущества и возврата предприятию утрачена возможность обращения взыскания на это имущество, чем компании причинены убытки в размере стоимости оказанных обществу и не оплаченных им услуг, компания предъявила настоящий иск. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании убытков необходимо доказать наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие какого-либо из названных выше элементов является основанием для отказа в иске.

При этом причинно-следственная связь должна носить исключительно прямой характер, то есть должна порождать последствия непосредственно, не допуская косвенности и опосредованности их действиями других лиц. То есть, ответчик должен быть непосредственным причинителем вреда. Причинная связь, носящая косвенный характер, не может служить безусловным основанием для возникновения ответственности обязанного лица. 

В рассматриваемом случае отсутствует вина ответчиков в повлекшей причинение компании убытков неоплате обществом задолженности, то есть, администрация не является непосредственным причинителем вреда компании, следовательно, отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными компании убытками.

Доводы компании о невозможности обращения взыскания на электросетевое хозяйство ввиду его возврата предприятию судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство также не находится в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов