Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5278/2021

15 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» (адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, 17, оф. 20, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГласСтрой СПб» (адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, 17, оф. 20, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГласСтрой СПб» о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 112 915 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу о несостоятельности (банкротству) № А56-108855/2019 ООО «ГласСтрой» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Между ООО «Сотэкс» (Заказчик) и ООО «ГласСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда С-44/17 (Жк/П) от 19.05.2017 года.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГласСтрой» при рассмотрении заявления ООО «Сотэкс» о включении в реестр требований кредиторов должника, конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Сотэкс» перевело на счет ООО «ГласСтрой СПБ» (ИНН 

<

***>) оплату ООО «ГласСтрой» (7816533704) по  договору С-44/17(ЖК/П), что подтверждается платёжными поручениями №3635 от 06.06.2019 года на сумму 500 000 рублей; № 1315 от 02.10.2019 года на сумму 500 000 рублей; №32198 от 11.11.2019 года на сумму 500 000 рублей.

Конкурсным управляющим ФИО4 был направлен запрос генеральному директору ООО «ГласСтрой СПБ» от 04.09.2020 № 681-А56/19 с требованием исполнить обязательства, погасить имеющуюся перед ООО «ГласСтрой» задолженность» или предоставить документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств. Оставление запроса без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В качестве доказательства перечисления ООО «Сотэкс» оплаты по  договору С-44/17(ЖК/П) истец представил письмо генерального директора ООО «Сотэкс» от 11.09.2020 № И177/20 (с). 

Ответчиком представлены платежные поручения на сумму 621 911 руб. 84 коп., подтверждающие оплаты за ООО «ГласСтрой» перед третьими лицами ООО «ЗСК ИНКОН» и ООО «РОССА». 

В остальной части ответчик требование о взыскании неосновательного обогащения не оспаривает. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению частично в размере 878 088 руб. 16 коп. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 099 руб. 95 коп. 

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с предоставлением истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» 878 088 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 66 099 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой СПб» в доход федерального бюджета 21 884 руб. государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.