Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1979/2024

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛУКОМ-А" (119121, 

<

...>, ЭТАЖ 2 КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССНАБ" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ЛИТЕРА А, ВХ/ПОМ/ОФ 13-Н/5/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);

о взыскании, 

установил:

ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛУКОМ-А" (далее  истец, Общество, Техцентр) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БИЗНЕССНАБ" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 27450 руб. в возмещении ущерба.

Определением суда от 19.01.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил  ходатайства о привлечении третьего лица, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.02.2023 в 16 часов 47 минут, на 175 километре Автодороги г. Нарьян-Мар - г. Усинск Ненецкий Автономный округ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством HOWO государственный регистрационный знак Р8430А198, (принадлежащий ООО "БИЗНЕССНАБ") при проезде перекрестка по второстепенной дороге не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак 

<

***> (принадлежит на праве собственности Техцентру), под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 номер 18810083220000033365 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен Техцентром с ПАО СК "Росгосстрах" (далее - Страховщик), что подтверждается полисом ОСАГО от 10.11.2022 № ТТТ 7027328652.

31.03.2023 Техцентр обратился к Страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон).

31.03.2023 сотрудниками Страховщика был проведен осмотр повреждений автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

17.05.2023 Страховщик платежным поручением от 17.05.2023 № 934544 осуществил страховую выплату в размере 47 200 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Техцентр обратился к Страховщику с   требованием   о   проведении   повторной   экспертизы   по определению размера ущерба, которая была проведена 07.08.2023. По результатам повторной экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак 

<

***>: -            без учета износа в размере 101 800 руб.; -        с учетом износа 67 300 руб. 

Страховщик платежным поручением от 11.08.2023 № 115552 произвел доплату страховой выплаты в размере 20 100 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная Страховщиком Техцентру, составила 67 300 руб.

Однако размер осуществленной Страховщиком страховой выплаты меньше размера фактически понесенных Техцентром расходов на ремонт автомобиля.

В соответствии с актом выполненных работ и оказанных услуг от 04.08.2023 № 130 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак 

<

***> составила 94 750 руб. 

Оплата за ремонт осуществлена Техцентром в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 № 2294.

Таким образом, размер понесенных Техцентром расходов на оплату восстановительного ремонта превышает выплаченную Страховщиком страховую сумму на 27 450 руб.

Истцом в адрес Ответчика 22.09.2023 направлена претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил постановление по делу об административном правонарушении, акт выполненных работ, платежное поручение.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 номер 18810083220000033365 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В момент ДТП ФИО1,  управлял транспортным средством HOWO государственный регистрационный знак Р8430А198, принадлежащим ООО "БИЗНЕССНАБ".

На основании изложенного суд нашел доказанным причинение истцу ущерба, его размер, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

            Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "БИЗНЕССНАБ"  о привлечении ФИО1, в качестве третьего лица отказать. 

В удовлетворении ходатайства ООО "БИЗНЕССНАБ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛУКОМ-А" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССНАБ" 27450 руб. в возмещении ущерба, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.