АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года  Дело № А74-2582/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 100 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации» (далее - ООО «Центр автоматизации») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» о взыскании 28 100 рублей долга по сублицензионному договору от 19.10.2020 № 15601-32.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон  извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.10.2020 заключён сублицензионный договор № 15601-32 на поставку неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программы 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения (п.2.1. контракта). Сумма выплачиваемого ответчиком вознаграждения истца составила  28 100 (п.5.1.).

На основании акта на передачу прав №1301 от 19.10.2019 истец выполнил условия договора в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата производится в течении 30 дней с даты подписания акта.

Истцом в адрес ответчика 09.02.2021 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Правоотношения сторон регулируются положениями статей 1235, 1238 ГК РФ. Судом установлено, что договор заключён с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика  долга в сумме 28 100 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр автоматизации» 28 100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко