АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9249/2024

04 июня 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) Калужская область, Бабынинский район, п. Воротынск к государственному автономному учреждению Калужской области «Центр спортивной подготовки «Анненки» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248007, 

<

...>

О взыскании 95 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному автономному учреждению Калужской области «Центр спортивной подготовки «Анненки» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 от 21.08.2023 на сумму 95 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил отложить судебное заседание для представления дополнительных документов.

Представитель ответчик против иска возражал.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, судом не установлено.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 3, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с заданием, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Стоимость договора составляет 95 000 руб., в т.ч. НДС, в соответствии со спецификацией.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги, подтвержденные отчетной документацией, не более расчетной стоимости услуг, определенной сметой, с учетом положений раздела 5 договора.

Разделом 3 договора предусмотрено что оказание услуг осуществляется на основании заявок исполнителю, которые должны содержать все необходимые для исполнения конкретного заказа сведения (место и время предоставления исполнителем транспортных средств, а также ориентировочное время завершения оказания услуг), оформленных по форме Приложения 4.1 к договору.

По окончании каждой поездки факт оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, фиксируется в заказ-наряде на перевозки, оформленном по форме Приложения 4.2 к договору. Первые экземпляры заказ-наряда на оказание услуг хранятся у исполнителя и являются основанием для составления отчета об оказанных услугах, предоставляемого заказчику, второй экземпляр заказ-наряда предается заказчику.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется исполнителем на основании отчетной документации и оформляется подписанием Акта.

В задании на оказании услуг стороны согласовали следующий перечень услуг:

- предоставлять технически исправные транспортные средства с экипажем со свободными багажными отделениями на основании заявок заказчика по форме, предусмотренной приложением 4.1 договора;

- поддерживать транспортные средства в технически исправном состоянии с выполнением необходимого объема работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств;

- производить своевременное и правильное оформление (заполнение) документов, связанных с оказанием услуг, а также обеспечивать транспортные средства горюче-смазочными материалами;

-оказать услуги с соблюдением следующих требований:

1. Место и сроки оказания услуг:

23 августа 2023 г. Калуга - г. Санкт-Петербург с багажом.

28 августа 2023 г. Санкт-Петербург - г. Калуга с багажом.

2. Количество и вид транспортных средств: Одно транспортное средство, используемое для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, 19 мест для сидения, масса которых превышает 3,5 т.

21.08.2023 сторонами подписана заявка № 3 на оказание услуг, по условиям которой начала оказания услуг место подачи Калужская обл. г. Калуга - 23.08.2023 в 00-00, окончание 23.08.2023 в 14-00, гос.рег. номер ТС Р117АВ40; место и время подачи г. Санкт-Петербург начало - 27.08.2023 в 11-00, окончание - 27.08.2023 в 23-00, гос.рег. номер ТС Р117АВ40, водитель ФИО1

Истец в обоснование заявленных требований указал на осуществление услуг по перевозке на сумму 95 000 руб., отсутствие оплаты услуг ответчиком.

Претензией истец просил оплатить задолженность.

Требование истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно положениям ч. 1, ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

При этом по своей сути спорный договор включает в себя черты договора об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", статьей 29 установлено, что предоставление фрахтовщиком транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу, не соответствующего условиям договора фрахтования, или с опозданием считается непредоставлением транспортного средства. В случае непредоставления транспортного средства фрахтователь вправе отказаться от исполнения договора фрахтования и взыскать с фрахтовщика штраф, предусмотренный частью 2 статьи 34 настоящего Федерального закона.

При невозможности осуществления перевозки пассажиров и багажа по заказу предоставленным транспортным средством в связи с его неисправностью, аварией, аналогичными причинами фрахтовщик по согласованию с фрахтователем обязан предоставить другое транспортное средство или возвратить оплаченную фрахтователем стоимость пользования транспортным средством.

В возражениях от 25.11.2024 ответчик указал, что по спорному договору истцу было поручено осуществить доставку спортивной команды по маршруту г. Калуга-г. Санкт-Петербург 23.08.2024. 24.08.2023 от спортивной команды стали поступать звонки с жалобами на водителя автобуса и отказом от поездки по маршруту г. Санкт-Петербург-г. Калуга. Ответственным по сопровождению и с согласованием руководства ГАУ КО "ЦСП" Анненки" было принято решение отказаться от оказания услуг ИП ФИО1, добираться в г. Калуга другим способом. По возвращении спортивной команды с истцом была организована встреча, предложено подписать договор и акт за фактически оказанные услуги на сумму 47 500 руб. В ответ на требования истца о необходимости оплатить задолженность на сумму 95 000 руб. ответчиком направлены письма от 19.1.2024, 24.10.2024 о необходимости ФИО1 явиться для подписания договора, акта фактически оказанных услуг на сумму 47 500 руб., истец на письма ответчика не ответил, для составления акта не явился. На основании вышеизложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчиком представлены список команды, подлежащей доставки в г. Санкт-Петербург из г. Калуга и обратно, доказательство возвращения участниками команды иным способом в г. Калуга (билеты на самолет), пояснения участников команды о ненадлежащем исполнении водителем автобуса Р117АВ40 своих обязательств, с указанием на множественные остановки, неспособность управления транспортным средством водителем.

В отзыве от 15.05.2025 истец возражал против доводов ответчика, указал, что был уведомлен об отказе от перевозки 27.08.2023, пояснил, что после доставки команды в г. Санкт-Петербург 23.08.2023 не стал возвращаться в г. Калугу.

22.04.2024 ответчик указал, что на договоре, представленном истцом, не соответствует подпись заместителя директора ФИО4

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о несоответствии подписи представителя государственного учреждения на договоре, представленном истцом, с учетом отсутствия ходатайства о фальсификации, назначении почерковедческой экспертизы по делу, а также направления иных вариантов договора после фактической перевозки пассажиров.

Также следует отметить, что стороны не отрицали факт осуществления перевозки по маршруту г. Калуга-г. Санкт Петербург, однако возражали против оказания услуг по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Калуга.

В силу прямого указания закона на перевозчика возложено бремя доказывания осуществления услуг по перевозке с предоставлением всех необходимых документов, маршрутных листов.

Между тем, истцом не представлено доказательств подачи автобуса в г. Санкт-Петербург для перевозки пассажиров до г. Калуги, фактической перевозки спортивной команды из г. Санкт-Петербург в г. Калугу, в свою очередь, ответчиком представлены билеты на самолет для участников команды по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Калуга, датированные 27.08.2023.

Также следует отметить, что согласно пояснениям ответчика, истец был уведомлен об отказе от перевозки 24.08.2023 по телефону.

При этом, следует отметить, что пунктом 4.2.5 договора стороны согласовали возможность уведомления исполнителя о заявках на предоставление транспортных средств по телефону.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным факт осуществления перевозки по маршруту г. Калуга - г. Санкт-Петербург.

Согласно условиям договора, стоимость услуг 95 000 руб.

Поскольку материалами дела доказано осуществление услуг перевозки пассажиров из г. Калуга в г. Санкт-Петербург, с учетом пояснений ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию задолженность на сумму 47 500 руб.

При этом, поскольку доказательств оказания услуг по перевозки пассажиров по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Калуга не представлено, в остальной части иска следует отказать.

Также в исковом заявлении истец просит взыскать судебные расходы на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

27.09.2024 между ООО "Правовая помощь" и ИП ФИО1 заключен договор № 37ГД/2024 на оказание юридических услуг, по условиям которого клиаент поручает и оплачивает, а исполнитель в лице юриста ООО "Правовая помощь" ФИО5, принимает на себя обязательство оказать услуги по оплате задолженности по договору № 3 от 21.08.2023.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий , направленных на защиту интересов клиента.

В обязанности исполнителя входит

- участие на стадии проведения подготовки по делу, составление претензии, заявлений и рассмотрение жалоб по данному материалу. Сбор, составление и направление запросов в компетентные органы;

- участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений. реализации иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента;

- составление и подача необходимых документов, пояснений, заявлений и ходатайств от имени клиента при проведении проверки, составлении материала и его рассмотрении в суде.

Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб.

В материалы дела представлена квитанция о перечислении денежных средств на сумму 20 000 руб.

В соответствии с размещенной на официальном сайте Адвокатской палаты Калужской области сведениями в силу п.п. 2.1, 6.1-6.6 Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы) для ИП и юридических лиц от 5 000 рублей.

За изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб.

За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

Расценки, установленные Адвокатской палатой свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению Заказчика и Исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Проанализировав представленные документы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем ответчика, количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, принимая во внимание Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, суд считает обоснованными судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Между тем, исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы подлежат удовлетворению на сумму 10 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения Калужской области "Центр спортивной подготовки "Анненки" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 47 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан