АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-692/2023

23 мая 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2023. 

Решение в полном объёме составлено 23.05.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (г.Севастополь; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (г.Тюмень; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (далее – ООО «Лукоморье», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик) о взыскании задолженности в размере 313 600 руб. в связи с неисполнением обязательств по договорам от 26.04.2022 № ПМ/1-0422, от 26.04.2022 № ПМ/1-0522. 

Определением от 25.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2022 дело № А70-18611/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением от 31.01.2023 дело принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 09.03.2023 назначено судебное разбирательство.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, судом извещался надлежащим образом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

26.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № ПМ/1-0422 на оказание услуг по проведению мероприятия, согласно которому Истец обязался оказать услугу по организации и проведению Фестиваля кухни народов Крыма, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанную Услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в срок, предусмотренный настоящим Договором  (далее - Договор 1).

По условиям Договора 1, общая стоимость работ составляет 80 000 рублей (НДС не облагается) (пункт 2.1 Договора 1).

Как указал истец, Услуга по организации и проведению Фестиваля кухни народов Крыма оказана в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало, Акт выполненных работ № 5 подписан Сторонами 01.05.2022 года.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора 1, Заказчик осуществляет предоплату оказанной Услуги в размере 100 процентов цены Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора 1, Заказчик обязан произвести предварительную оплату за Услуги в соответствие условиям Договора.

29.04.2022 года ООО «Империя» было направлено ООО «Лукоморье» гарантийное письмо № 004 от 29.04.2022, в котором ответчик гарантировал оплату оказанных услуг в размере 80 000 рублей в срок до 31.05.2022.

Как указал истец, обязательства по оплате за оказанную истцом услугу не исполнены.

06.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (Исполнитель) также был заключен Договор № ПМ/1-0522 на оказание услуг по организации и проведении мероприятий, посвященных Дню Победы 9 Мая, согласно Приложению № 1 (Договор 2).

По условиям Договора 2, общая стоимость работ составляет 80 000 рублей (НДС не облагается) (пункт 2.1 Договора 2).

Как указал истец, Услуга по организации и проведению мероприятий, посвященных Дню Победы 9 Мая оказана в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало, Акт выполненных работ № 6 подписан Сторонами 11.05.2022 года.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора 2, Заказчик осуществляет предоплату оказанной Услуги в размере 100 процентов цены Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора 1, Заказчик обязан произвести предварительную оплату за Услуги в соответствие условиям Договора.

11.05.2022 года ООО «Империя» было направлено ООО «Лукоморье» гарантийное письмо № 005, в котором ответчик гарантировал оплату оказанных услуг в размере 80 000 рублей в срок до 10.06.2022.

Как указал истец, обязательства по оплате за оказанную истцом услугу не исполнены.

Требования (претензии) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг получены Ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами oб отслеживании почтовых отправлений. Претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

В данном случае между сторонами были заключены договоры на оказание услуг на проведение мероприятий, в рамках которых истцом оказаны услуги. Факт выполнения истцом услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Наличие каких-либо претензий со стороны Заказчика материалами дела не подтверждается. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен. Также суду не представлены доказательства оплаты.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 160 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров 1 и 2, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня, истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5.7. Договоров 1 и 2, датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по Договору в целом является дата подписания обеими Сторонами Акта приемки оказанных услуг.

Надлежащее исполнение обязательств подтверждается Актами выполненных работ: по Договору 1 – актом № 5 от 01.05.2022, по Договору 2 – атом № 6 от 11.05.2022.

Таким образом, период нарушения срока оплаты по Договору 1 исчисляется с момента подписания Акта выполненных работ от 01.05.2022, то есть с 02.05.2022; по Договору – соответственно с 12.05.2022.

Согласно расчету истца размер неустойки по Договору 1 составляет 80 800 рублей (80 000 х 1 % х 101 день); по Договору 2 составляет 72 800 рублей (80 000 х 1 % х 91 день), всего – 152 800 рублей.

Ответчиком контрасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. Какие-либо основания для снижения размера неустойки по инициативе суда в связи с её явной несоразмерностью также не установлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 272 рубля, которая, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (г.Тюмень; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (г.Севастополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в общем размере 160 000 рублей, неустойку в общем размере 153 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 рубля.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                          А.С. Погребняк