АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-3614/2017  02.05.2017  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» (ОГРН  

1147321000342, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный юридический  

центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

о взыскании 1 985 660 руб. 20 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика – не явились, уведомлены; 

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Многопрофильный юридический центр» о взыскании  1 985 660 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 17/08 от 17.08.2015,  которое принято к производству в рамках дела № А72-3614/2017.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела,  между ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» (Поставщик) и ООО «Многопрофильный  юридический центр» (Покупатель) заключен договор от 17.08.2015 № 17/08 на поставку  строительной продукции и материалов, оплата товара сторонами согласована в 5-дневный  срок.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Во исполнение условий договора истцом был отгружен товар, что подтверждается  представленными в материалы дела подписанными без замечаний ответчиком  универсальными передаточными документами, однако в полном объеме товар не был  оплачен. Задолженность по расчету истца составила 1985660 руб.20коп.  

Истцом была направлена ответчику претензия, но задолженность ответчиком не  была оплачена своевременно и в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный  суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.  

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил, возражений на иск не представил, требования истца о  взыскании основного долга в сумме 1985660 руб.20коп. законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный  юридический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новоульяновский завод ЖБИ» 1985660 руб. 20 коп. – основной долг, 32856 руб.60 коп. -  в возмещение госпошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Чернышова