АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года                                                                             Дело № А48-13194/2019

Дело слушалось 15 января 2020 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 января 2020 года. Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (303851, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (303851, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при участии: от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.10.2019, диплом об образовании), после перерыва представитель уполномоченного органа не изменился, должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, установил:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области                4 декабря 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просит суд: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в соответствии со статьёй 230 Федерального закона от                       26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве); включить сумму задолженности, подтвержденную решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и иного имущества должника: во вторую очередь реестра требований кредитора  в размере                               92 990,86 руб. (страховые взносы ОПС, НДФЛ); в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в размере 1 036 317,18 руб., в том числе по основному долгу 755 648,86 руб., пени - 227 492,72 руб., штраф -53 175,60 руб.; назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» - СРО АУ «Синергия» (350063, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2019 года заявление уполномоченного органа было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-13194/2019. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования. Отвечая на вопрос суда, ФНС России указала, что просит суд признать ООО «Ресурс» несостоятельным (банкротом) именно по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Также заявитель неоднократно обращал внимание суда на невозможность финансирования уполномоченным органом процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

По мнению уполномоченного органа, должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьями 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Суду по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сбора и подготовки запрошенных  документов, подписанное директором должника                                ФИО3. 

Арбитражный суд, учитывая сокращенные сроки рассмотрения настоящего заявления (1 месяц), объявил перерыв в судебном заседании с целью предоставления должнику дополнительного времени для исполнения определения от 27 декабря 2019 года. 

Должник требования суда не исполнил, письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований о признании его банкротом не представил.

Согласно пункту 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Вместе с тем, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ресурс» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения 28 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 57 №001346369, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Как указывает заявитель, в ходе проведения налоговым органом 19 сентября 2019 года обследования с целью установления местонахождения ООО «Ресурс» установлено, что по адресу нахождения общества располагается двухэтажное административное здание, вывесок с наименованием организации не обнаружено, признаков ведения деятельности не установлено. 

Основным видом деятельности ООО «Ресурс» является деятельность автомобильного грузового транспорта (код по ОКВЭД 60.24).

У ООО «Ресурс» отсутствуют обособленные подразделения.

Согласно данных выписки из ЕГРЮЛ от 3 декабря 2019 года сведения о руководителе должника  ФИО3 недостоверны, о чем в ЕГРЮЛ 19 марта 2019 года внесены соответствующие сведения. 

Общий размер требований уполномоченного органа к ООО «Ресурс» по состоянию на 28 ноября 2019 года составляет 1 159 661,70 руб., в том числе по основному долгу -         848 639,72 руб. (их них просроченный свыше 3-х месяцев - 848 639,72 руб.), пени -                         239 808,38 руб., штрафы - 71 213,60 руб.

Основаниями возникновения вышеуказанной задолженности являются представленные ООО «Ресурс» в налоговый орган декларации и расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 1 января 2017 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года, налогу на прибыль, НДФЛ, НДС, налогу на имущество юридических лиц, транспортному налогу.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель предпринял  необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Так для взыскания указанной выше суммы задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Уполномоченным органом в соответствии со статьей 47 НК РФ были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Размер требований уполномоченного органа к ООО «Ресурс», которые были подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составил 1 129 308,04 руб., в том числе основной долг -               848 639,72 руб., пени – 227 492,72 руб., штрафы – 53 175,60 руб.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ливенском РОСП находится 72 исполнительных производства к должнику на общую сумму 8 555 184 руб. (постановление от 30 ноября 2019 года).

У ООО «Ресурс» с 6 ноября 2018 года отсутствуют открытые расчетные счета. Согласно выпискам банка об операциях по счетам за период с 1 января по 6 ноября 2018 года остаток денежных средств на начало и конец запрашиваемого периода равен 0, движение по счету за указанный период времени отсутствует. Последняя банковская операция датирована 3 ноября 2016 года.

ООО «Ресурс» находится на общей системе налогообложения. Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 19 июня 2019 года (уточненная налоговая декларация по имуществу за 2018 год).

Последняя бухгалтерская отчетность представлялась в адрес налоговой инспекции 1 апреля 2019 года за 2018 год, согласно которой общая сумма активов  по состоянию на 1 января 2019 года составила 3 877 тыс. руб., из них внеоборотные активы - 654 тыс. руб. (основные средства); оборотные активы (дебиторская задолженность) - 3223 тыс. руб. Согласно отчету о прибылях и убытках выручка от реализации за 2018 год отсутствует.

В целях установления имущественного положения должника налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы. 

В результате анализа поступивших ответов из регистрирующих органов имущества, выявлено, что у должника фактически имеется следующее имущество (помимо отраженной в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности):

- КАМАЗ 55713-1, 2008 года выпуска;

- башенный кран КБ-408.04.06.02., 1994 года выпуска.

Кроме того, за должником зарегистрированы 2 автотранспортных средства (ЗИЛ  ММЗ 4502, 1991 года выпуска и ГАЗ 53 АГП-18, 1991 года выпуска), которые, по сведениям уполномоченного органа, хотя и не сняты с регистрационного учета, но фактически отсутствуют (утилизированы).

В рамках сводного исполнительного производства была произведена оценка арестованного специализированного автомобиля автокрана грузового КАМАЗ 55713-1. Стоимость имущества по состоянию на июнь 2019 года составила 2 530 000 руб. (том 9, листы дела 38-39).

В настоящее время данное имущество реализуется судебным приставом-исполнителем на повторных торгах (первые торги не состоялись).

Как указывает заявитель, в рамках исполнительного производства также был наложен арест на принадлежащий должнику  башенный кран КБ-408.04.06.02. Стоимость оценки данного имущества составила 2 000 000 руб. (том 9, листы дела 47-48).

В настоящее время данное имущество также реализуется судебным приставом-исполнителем на торгах.

Полагая, что должник обладает признаками отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд. По мнению уполномоченного органа, введение в отношении должника упрощенной процедуры  отсутствующего должника в наибольшей степени соответствует интересам уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения). 

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 1 июня 2018 года                           № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

Таким образом, необходимо одновременное наличие вышеуказанных обстоятельств (фактическое прекращение деятельности должника и отсутствие руководителя должника (невозможность установления его местонахождения)).

Оставляя данное заявление без движения, арбитражный суд предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, применяемым к банкротству отсутствующих должников, учитывая, что в заявлении имеются сведения о предоставлении должником налоговой и бухгалтерской отчетности. 

Как видно из объяснений ФНС России, руководитель   предприятия     ФИО3 17 декабря 2019 года, то есть уже после подачи настоящего заявления, явился на заседание комиссии по урегулированию задолженности. Из его пояснений следует, что фактически предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность,  погашение кредиторской задолженности не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств, представить перечень дебиторов и кредиторов  предприятия он не может в связи с тем, что все бухгалтерские  и   первичные   документы,   жесткие   диски,   изъяты правоохранительными органами в 2018 году. Сведениями о наличии у предприятия какого-либо имущества  ФИО3 не располагает (протокол от 17 декабря 2019 года, том 9, листы дела 127-128).

Также суд обращает внимание, что ФИО3 отслеживает сведения о принятых к производству арбитражным судом заявлениях (исковых заявлениях) к ООО «Ресурс», что подтверждается подачей им ходатайства о предоставлении дополнительного времени для сбора запрошенных судом документов (письменный отзыв, сведения об имеющемся у должника имуществе, денежных средствах; штатное расписание на дату возбуждения дела; справки о наличии кредиторской и дебиторской задолженности, с указанием адресов дебиторов и кредиторов; справки о сумме задолженности по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью, о наличии задолженности по оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника; бухгалтерскую (налоговую) отчетность на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии; сведения о наличии (отсутствии) у него лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; иные сведения и ходатайства, имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве).

Данное ходатайство содержит контактные данные для связи с руководителем должника либо представителем (электронная почта, телефон).

Также в материалах имеются собственноручные письменные объяснения ФИО3 от 19 сентября 2019 года, в которых указано, что он, являясь директором ООО «Ресурс», подтверждает, что организация не ведет производственную деятельность, по юридическому адресу не располагается, в связи с чем он не возражает против ликвидации общества. Данные письменные объяснения содержат сведения о месте регистрации и телефоне  ФИО3 (том 9, лист дела 119).

В январе 2019 года директором общества ФИО3 проводились мероприятия по утилизации автотранспортных средств, принадлежащих должнику (том 9, лист дела 33). В декабре 2018 года и июле 2019 года ФИО3 присутствовал при наложении ареста на имущество ООО «Ресурс» и был назначен ответственным хранителем до момента его  реализации (том 9, лист дела 34-37, 44-46).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Ресурс» в налоговый орган 19 июня 2019 года (уточненная налоговая декларация по имуществу за 2018 год), а бухгалтерская отчетность представлялась в адрес налоговой инспекции 1 апреля 2019 года (за 2018 год).

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у                          ООО «Ресурс» признаков отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденной  Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года (Раздел - разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике) в ответе на вопрос 1 разъяснено, что в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от    2 октября 2007 года  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьёй 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

- сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, оцененное на сумму свыше 4 миллионов рублей, которое реализуется судебным приставом-исполнителем. В настоящее время торги не завершены. Суду не представлено доказательств, например актов судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подтверждающих не ликвидность соответствующего имущества.

Кроме того, в бухгалтерском балансе отражено наличие дебиторской задолженности размером свыше 3 миллионов рублей, что предполагает необходимость изучения первичных документов, в том числе путем их истребования (получения заверенных копий) у руководителя и (или) правоохранительных органов, подробного анализа движения денежных средств на расчетном счете должника и систематизации его контрагентов (в том числе и не располагая первичными документами).

Также судом обращено внимание на то обстоятельство, что согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в июле 2018 годы было зарегистрировано прекращение права собственности ООО «Ресурс» на объекты недвижимости, а именно нежилые здания (помещения) площадью 549,80 кв. м и 500,70 кв. м, расположенные в городе Ливны Орловской области (том 1, листы дела 68-73).

Таким образом, на дату судебного заседания из материалов дела следует, что  у должника имеется ликвидное имущество (специальная техника), кроме того имеется необходимость анализа дебиторской задолженности на предмет ее ликвидности и правомерности совершенных должником сделок по отчуждению объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у ООО «Ресурс», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, что имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно подтверждающих возможность признания должника банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Более того, уполномоченный орган, полагающий, что должник является недействующим юридическим лицом и что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, мог воспользоваться правом на административный порядок исключения ООО «Ресурс» из ЕГРЮЛ.

Поскольку уполномоченный орган в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями ст.ст. 3, 32,33,57, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167, 169, 170/, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области в удовлетворении заявления о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                О.И. Лазутина