Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39060/2017

24 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксенофонтовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "РИНГО-НН"

к Балтийской таможне 

о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения; взыскании судебных расходов 

при участии

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 29.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИНГО-НН"  (далее – заявитель, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным бездействия, выраженного в письме № 16-10/09869 от 28.02.2017, письме № 16-10/10656 от 02.03.2017, по невнесению в ДТ № 10216100/220416/0029958; признании незаконным бездействия, выраженного в письме № 15-10/22410 от 03.05.2017, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10216100/220416/0029958; обязании устранить допущенные нарушения; взыскании судебных расходов.

Таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель Таможни возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 26.02.2016 № TTR-2, заключенного между ООО «Ринго-НН» (Россия, покупатель) и компанией «ТТСА Co.LTD» (Китай, продавец) на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар «кислота лимонная моногидрат (Е330) (99,9%), в мешках по 25 кг, химическая формула С6Н807Н20, CAS № 5949-29-1, применяется в пищевой промышленности    при    производстве    безалкогольных    напитков    (не    для  фармацевтических целей), изготовитель - компания «ТТСА Co.LTD», марка -ТТСА, артикул - отсутствует», классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 2918 14 ООО 0, страна происхождения/отправления - Китай, заявленная таможенная стоимость составила 2 877 373,95 рублей (0,59 долл. США за кг).

22.04.2016 в целях таможенного декларирования указанного товара ООО «ВТП Гарант» (таможенный представитель ООО «Ринго-НН» в соответствии с договором таможенного представителя от 09.03.2016 № 0751/00/16/207) на Турухтанный таможенный пост в электронном виде подана ДТ.

Указанная ДТ зарегистрирована таможенным органом путем присвоения ей регистрационного номера 10216100/220416/0029958.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10216100/220416/0029958, определена и заявлена ООО «ВТП Гарант» в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее -Соглашение от 25.01.2008).

Для подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «ВТП Гарант» представлены документы, предусмотренные пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, являющегося Приложением № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок декларирования), в том числе:

-внешнеторговый контракт от 26.02.2016 № TTR-2;

-приложение от 26.02.2015 № 1 к контракту от 26.02.2016 № TTR-2;

-инвойс от 07.03.2016 № ТТСА16А0412;

-поручения на перевод иностранной валюты от 29.02.2016 № 22 (предоплата), от 19.04.2016 №33;

-страховой полис от 08.03.2016 № 6053635012016006198.

По результатам проведенного Турухтанным таможенным постом контроля таможенной стоимости до выпуска товаров в соответствии с пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок контроля), обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216100/280416/0031502, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно: установлено расхождение уровня заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по однородным товарам (ДТ № 10216020/020216/0002916); с помощью системы управления рисками выявлен риск недостоверного декларирования таможенной стоимости товара; в комплекте документов отсутствуют приложение к внешнеторговому контракту и заказ покупателя, наличие которых предусмотрено внешнеторговым контрактом.

В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Турухтанным таможенным постом принято решение от 23.04.2016 о проведении дополнительной проверки в отношении таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ   № 10216100/220416/0029958, которое формализовано в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 к ДТ в виде записи «Дополнительная проверка» и оформлено согласно Приложению № 2 к Порядку декларирования.

В соответствии с пунктом 14 Порядка контроля при проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки.

Решением от 23.04.2016 о проведении дополнительной проверки в отношениитаможенной  стоимости товара, задекларированного по ДТ№ 10216100/220416/0029958, Турухтанным таможенным постом у ООО «Ринго-НН» запрошены следующие дополнительные документы (а также установлен срок для их представления - 20.06.2016):

-оригиналы контракта, действующих приложений, дополнений, изменений, спецификаций к представленному договору (контракту);

-бухгалтерские документы по реализации (предстоящей реализации) товара на территории РФ: договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ; счета фактуры по продаже товара другим организациям на территории РФ, банковские документы по оплате реализованного товара, калькуляция на реализуемый товар;

-заказ, подтверждение заказа;

-перевод экспортной таможенной декларации страны отправления на русский язык, заверенный органом, аккредитованным на данный вид деятельности;

-банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров (если выставленный продавцом декларируемых товаров счет оплачен), платёжные поручения с отметками банка, выписка из лицевого счёта с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счёта покупателя и продавца, документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными товарами;

-бухгалтерские документы об оприходовании товаров;

пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки;

-документы, подтверждающие условия предоставления скидок к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, если скидки предусмотрены;

-информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса и вида, в т.ч. реализуемых на внутреннем рынке Российской Федерации, документально подтвержденные сведения о скидках на опт;

-сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров, идентичных или однородных оцениваемым; иные документы и сведения, которые может представить декларант, для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара;

-контракты с третьими лицами, имеющими отношение к сделке;

-объяснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров;

-сведения о стоимости идентичных или однородных товаров ( в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008).

Одновременно   с   решением   от 23.04.2016 о проведении дополнительной проверки до ООО  «Ринго-НН» доведен расчет суммы  обеспечения  уплаты    таможенных пошлин, налогов.

Письмом от 28.04.2016 б/н ООО «Ринго-НН» сообщило таможенному органу о распоряжении денежными средствами в счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

28.04.2016 товар, задекларированный по ДТ № 10216100/220416/0029958, выпущен Турухтанным таможенным постом в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Письмом от 20.05.2016 б/н (вх. Турухтанного таможенного поста от 17.06.2016 № 08889) ООО «Ринго-НН» в таможенный орган представлены документы, запрошенные в рамках проведения дополнительной проверки.

Однако Турухтанным таможенным постом Балтийской таможни по результатам рассмотрения дополнительно представленных документов было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.07.2016, согласно которому таможенная стоимость товара определена в соответствии со ст. 10 Соглашения (при гибком применении метода, предусмотренного ст. 7 Соглашения) с учетом имеющейся в распоряжении таможенного органа информации: ДТ № 10216020/020216/0002916. 

В связи с этим Балтийской таможней было принято решение о зачете денежного залога, внесенного ООО «РИНГО-НН» в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 327 189, 91 руб.

Посчитав Решение Турухтанного таможенного поста от 09.07.2016. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216100/220416/0029958, незаконным, ООО «РИНГО-НН» обратилось в Балтийскую таможню с жалобой от 14.09.2016 №12, в котором просило признать названное решение незаконным, применить основной метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, перечислить денежные средства в размере излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 327 189,91 руб. на расчетный счет ООО «РИНГО-НН».

По результатам рассмотрения указанной жалобы Балтийской таможней было принято решение № 04-19/101 от 28.11.2016, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы ООО «РИНГО-НН» было отказано.

Полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи подлежат возврату, 01.02.2017 ООО «РИНГО-НН» направило в Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни Обращение о внесении изменений и (или) дополнений сведений, заявленных в ДТ 10216100/220416/0029958, которым просило внести изменения в ДТ 10216100/220416/0029958 в части определения таможенной стоимости товара путем указания таможенной стоимости, заявленной декларантом в спорной ДТ.

В ответ на данное обращение Балтийская таможня письмом № 16-10/09869 от 28.02.2017, письмом № 16-10/1656 от 02.03.2017 отказала во внесении изменений и дополнений сведений, заявленных в ДТ 10216100/220416/0029958.

Письмом от 21.04.16 г. ООО «РИНГО-НН» обратилось в Балтийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств на сумму 327 189, 91 руб. 

Письмом от 03.05.2017 № 15-10/22410 Балтийская таможня отказала в возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин в размере 327 189, 91 руб., заявление ООО «РИНГО-НН» было возвращено без рассмотрения.

Полагая, действия таможенного органа по отказу в возврате излишне взысканных таможенных пошлин в размере 327 189,91 руб. и произведенную Турухтанным таможенным постом корректировку таможенной стоимости товара, заявленной ООО «РИНГО-НН» в ДТ 10216100/220416/0029958 незаконными Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В силу пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Пунктом 3 статьи 69 ТК ТС установлено, что декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

При этом в силу пункта 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 Соглашения.

В соответствии пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (пункт 2 данной статьи).

Указанной нормой также установлены ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008), согласно которым первый метод применяется при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации.

В свою очередь при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм названного Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В рассматриваемом случае таможня доказала необоснованное расхождение заявленной декларантом стоимости со стоимостью однородного (идентичного) товара.

Как следует из материалов дела, для сравнения (а также для определения таможенной стоимости по резервному методу) Турухтанным таможенным постом использована информация о товаре, задекларированном по ДТ № 10216020/020216/0002916: «кислота лимонная моногидрат, в мешках по 25 кг, химическая формула С6Н807Н20, CAS № 5949-29-1, изготовитель -компания «ТТСА Co.LTD», марка - ТТСА, артикул - отсутствует», классификационный код  товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 2918 14 000 0, страна происхождения/отправления - Китай, заявленная таможенная стоимость составила 1 146 804,16 рублей (0,74 долл. США за кг).

Информация о стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216020/020216/0002916, имеет сопоставимый вид с информацией о стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216100/220416/0029958, в связи со следующим:

-по физическим характеристикам: по ДТ № 10216100/220416/0029958 задекларирован товар ««кислота лимонная моногидрат (Е330) (99,9%), в мешках по 25 кг, химическая формула С6Н807Н20, С AS № 5949-29-1»; по ДТ № 10216020/020216/0002916 - товар «кислота лимонная моногидрат, в мешках по 25 кг, химическая формула С6Н807Н20, CAS № 5949-29-1...». Указанные товары имеют сходные физические характеристики.

-по качеству и репутации: оцениваемый товар и товар, задекларированный по ДТ   №   10216100/220416/0029958,   являются   товарами   одной   марки   одного производителя      -      марка      ТТСА, производителькомпания   «ТТСА Co.LTD», страна происхождения/отправления обоих товаров - Китай.

Условия сделки, в соответствии с которой на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар, задекларированный по ДТ № 10216020/020216/0002916, сопоставимы с условиями анализируемой сделки, поскольку:

- период, в который ввезены товары, является сопоставимым (02.02.2016 и 22.04.2016), равно как и коммерческий уровень, - сделка в обоих случаях заключена с производителем товара;

- условия поставки - CIF Санкт-Петербург (ДТ № 10216100/220416/0029958) и FOB Qingdao (ДТ № 10216020/020216/0002916) в данном случае можно признать соизмеримыми. Необходимо отметить, что стоимость оцениваемого товара, ввезенного на условиях поставки CIF Санкт-Петербург (по условиям поставки в стоимость сделки уже включены расходы на страхование и перевозку груза), значительно отличается в меньшую сторону от стоимости товара, используемого для сравнения, и ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки FOB Qingdao (по условиям поставки продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке, когда товар размещен вдоль борта номинированного покупателем судна (т.е. на причале или на барже) в согласованном порту отгрузки, и с этого момента покупатель несет все расходы).

Товар, задекларированный по ДТ № 10216020/020216/0002916, информация о стоимости сделки с которым использована таможенным органом для сравнения (а также для определения таможенной стоимости по резервному методу), отвечает критериям однородности, регламентированным пунктом 1 статьи 3 Соглашения от 25.01.2008.

Таким образом, в результате мониторинга оформления однородных товаров в соответствующем периоде 2016 года таможней выявлено, что стоимость сделки с однородными товарами в сравнении с заявленной ООО «ВТП Гарант» стоимостью сделки с товаров, задекларированным по ДТ № 10216100/220416/0029958 и ввезенным в адрес ООО «Ринго-НН», значительно выше.

Пояснения по значительному расхождению между стоимостью анализируемого товара и содержащейся в базах данных таможенного органа ценовой информацией Обществом не представлялись, а полученные от заявителя документы и сведения не обосновывают объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях что, учитывая положения статьи 7 ГАТТ, свидетельствует о наличии условий или обязательств, влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено, что, в свою очередь, является основанием для неприменения метода определения таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» согласно статье 4 Соглашения от 25.01.2008.

Согласно части 4 ст. 69 ТК ТС и пункту 21 Порядка контроля, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок контроля), если в установленный таможенным органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

 Кроме того, в представленной Обществом экспортной декларации имеется ссылка на коносамент, датированный более поздней датой, чем экспортная декларация, что дополнительно вызывает сомнения в достоверности заявленных сведений о товаре: так, экспортная декларация датирована 08.03.2016, вместе с тем в ней ссылка на коносамент от 12.03.2016.

Таким образом, представленная экспортная декларация также не устранила сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений о цене товара.  В позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в рамках рассмотрения дел №№ А51 -30666/2014, А51-32919/2014, а также в Определении от 03.05.2017 № 306-КГ16-15912, отмечено значение экспортной декларации для подтверждения заявленной таможенной стоимости, поскольку данный документ позволяет уточнить стоимость товара, заявленную при вывозе. В случае ее непредставления в силу части 4 статьи 69 ТК ТС и пункта 21 Порядка контроля, утв. Решением Комиссии № 376, у таможенного органа имеются правовые основания для корректировки таможенной стоимости на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара ввезенного Обществом по ДТ № 10216100/220416/0029958 является законным и обоснованными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     Калайджян А.А.