Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск дело № А42-3561/2024  

«20» июня 2024 года 

Резолютивная часть решения вынесена 19.06.2024. 

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.06.2024.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о  взыскании 147 841 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании представителей:  не явились, извещены,  

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений  города Мурманска (далее - ответчик) о взыскании 147 841 руб. 17 коп., из которых:  142 540 руб. 60 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с  01.09.2023 по 31.01.2024 в нежилые помещения, расположенные по следующим  адресам в 

<

...>, площадью 186,5 кв.м, пр.Ленина,  д.85, площадью 35,7 кв.м, ул.Каменная, д.2, корп.2, площадью 44,4 кв.м и 67 кв.м,  5 300 руб. 57 коп. неустойка, начисленная за общий период с 23.11.2023 по  10.04.2024.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой  энергии.  

Рассмотрение дела было назначено на 19.06.2024.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его  представителя, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3  статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Нежилые помещения, расположенные по следующим адресам в 

<

...>, площадью 186,5 кв.м, пр.Ленина, д.85, площадью 35,7 кв.м,  ул.Каменная, д.2, корп.2, площадью 44,4 кв.м и 67 кв.м, в спорный период являлись  собственностью муниципального образования город Мурманск.  

В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения  истцом в период с 01.09.2023 по 31.01.2024 была осуществлена поставка тепловой  энергии в данные нежилые помещения.  

На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец  выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые оплачены не были, в  результате чего образовалась задолженность в общей сумме 142 540 руб. 60 коп.  

 В адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2024 исх. 

 № 1586-05/03, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и  предлагалось ее погасить в срок до 29.03.2024; ответчик был предупрежден об  обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с  соответствующим иском.  

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец  начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора  энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между  сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ,  как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует  правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в  пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика  от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой  энергии.  

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в  отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с  иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2  статьи 125 ГК РФ).  

Пунктом 1.1. Положения о Комитете имущественных отношений города  Мурманска, утвержденного постановлением Администрации города Мурманска от  23.12.2003 № 1153, установлено, что Комитет имущественных отношений города  Мурманска является структурным подразделением администрации города  Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город  Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом,  принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город  Мурманск.  

В соответствии с распоряжением Администрации г.Мурманска от 08.11.2018   № 69-р полномочия по представлению интересов муниципального образования  город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг,  оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве  собственности муниципальному образованию город Мурманск, возложены на  Комитет имущественных отношений города Мурманска.  

Таким образом, в правоотношениях по оплате стоимости потребленной  тепловой энергии в спорных нежилых помещениях, от имени муниципального  образования в рамках своей компетенции может осуществлять права и обязанности  КИО г.Мурманска.  

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в  спорные нежилые помещения, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную  тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается  материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.  

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не  оспорены.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.09.2023 по  31.01.2024 составляет 142 540 руб. 60 коп. Ответчик обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии не исполнил.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного  долга в размере 142 540 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может  быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В силу части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) (часть 9.4. статьи 15 введена в действие  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка  рассчитана на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, расчет произведен  истцом обоснованно и принимается судом.  

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не  установлено.  

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за  поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами  дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 300 руб. 57 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных  требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты  задолженности ответчик суду также не представил.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика  147 841 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 3650 от 25.04.2024 произвел оплату государственной пошлины в  размере 5 435 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 5 435 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере  

142 540 руб. 60 коп., неустойку в размере 5 300 руб. 57 коп., всего: 147 841 руб. 17  коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

5 435 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Никитина